Tensi¨®n entre Valladolid y Legan¨¦s por el caso Miguel
Los pepineros quieren fichar al delantero activando una cl¨¢usula de su contrato que obliga a la cesi¨®n si se le iguala el sueldo. En Pucela se niegan. El caso podr¨ªa acabar en LaLiga o la RFEF.
Las relaciones entre el Legan¨¦s y el Valladolid se est¨¢n tensando a prop¨®sito de Miguel de la Fuente, delantero del equipo pucelano (20 a?os) en la ¨®rbita de los pepineros y cuyo contrato termina el 30 de junio de 2021. Una cl¨¢usula del documento obliga al Valladolid a cederlo a otro equipo si el conjunto interesado le iguala o supera su salario actual siempre que est¨¦n en su ¨²ltimo a?o de contrato, como es el caso. Es lo que ha hecho el Legan¨¦s.
Sin embargo, en Zorrilla entienden que esa cl¨¢usula no est¨¢ en vigor (no aclaran por qu¨¦) y, por lo tanto, Miguel no puede acogerse a ella. Es m¨¢s, amenazan con llevar el caso a los Tribunales si, por alg¨²n motivo, el Legan¨¦s oficializa el fichaje del ariete. El caso promete resolverse bien por intermediaci¨®n de LaLiga o de la RFEF, toda vez que el pacto entre clubes est¨¢, por ahora descartado.
"Miguel nos ha solicitado irse al Legan¨¦s"
Ayer Miguel ?ngel G¨®mez desliz¨® que era el Legan¨¦s el club que hab¨ªa ejercido de ¡°c¨®mplice¡± junto con la agencia de representaci¨®n del futbolista para provocar la marcha de Miguel. ¡°Si entra el Legan¨¦s, ellos sabr¨¢n c¨®mo deciden actuar y cu¨¢l es el grado de relaci¨®n y amistad con nosotros. Nosotros hemos ido de cara cuando hemos estado interesados en jugadores suyos, como con Jos¨¦ Arnaiz. Como instituci¨®n, cada uno elige la imagen que quiere dar. Tal y como est¨¢ todo, lo m¨¢s normal parece que es acabar en los juzgados¡±, avis¨® ya entonces
Hoy, durante la presentaci¨®n de Orellana, G¨®mez ha sido mucho m¨¢s claro: ¡°El jugador ha presentado un escrito donde solicita salir cedido en su ¨²ltimo a?o de contrato al Legan¨¦s¡±, ha desvelado.
El Legan¨¦s lo confirma
Fuentes del Legan¨¦s han confirmado a AS que, efectivamente, lo desvelado por el Valladolid es cierto. Esto es, el club madrile?o quiere fichar a Miguel ejecutando esta cl¨¢usula de su contrato. Es todo lo que apuntan desde Butarque al respecto de este caso, sin aclarar cu¨¢l podr¨ªa ser el devenir del asunto o los siguientes pasos jur¨ªdicos.
Sin embargo, en el entorno de la operaci¨®n se?alan que al fichaje s¨®lo le quedan dos alternativas: que el Valladolid se niegue al pr¨¦stamo (lo cual es equivalente a dejarle salir a coste cero) o acepte la cesi¨®n.
En el primer escenario, lo normal es que ante la negativa del Valladolid el jugador reclame su salida a las autoridades deportivas, en este caso LaLiga o la Federaci¨®n Espa?ola, para que medien al respecto. Si la respuesta de estos organismos fuera negativa, ah¨ª s¨ª, el caso podr¨ªa terminar en la Justicia Ordinaria, tal y como sugiri¨® Miguel ?ngel G¨®mez, pero a iniciativa del jugador. Si se resolviera a favor del Legan¨¦s, podr¨ªa ser el Valladolid el que llevara el caso a juicio.
Arn¨¢iz y Anto?ito, da?os colaterales
Entre tanto, este asunto ha salpicado otras dos operaciones que implican a Legan¨¦s y Valladolid. La primera, es el inter¨¦s de Pucela por Arn¨¢iz. Los blanquivioletas han presentado, seg¨²n palabras de G¨®mez ¡°seis ofertas distintas¡± al Legan¨¦s, ¡°y el Legan¨¦s se niega¡±. La respuesta desde Butarque es sencilla: Arn¨¢iz no est¨¢ en venta. Al sur de la capital tambi¨¦n se niega que, como se ha filtrado en Pucela, hayan ofrecido al delantero a otros equipos en mejores condiciones.
El otro nombre afectado por el caso Miguel es el de Anto?ito. El lateral derecho del Valladolid es del agrado del Legan¨¦s, que en las ¨²ltimas semanas estaba negociando lograr su carta de libertad para firmar, inicialmente, por el Tenerife. En Pucela estaban predispuestos siempre que las islas fueransu destino. La intromisi¨®n del Legan¨¦s parece haber hecho cambiar su opini¨®n. Ahora las facilidades para liberarlo de su contrato no son tantas ante el riesgo de que Butarque sea su destino final.