El contrato misterioso
LaLiga apareci¨® para apoyar al Bar?a en su conflicto con Messi asegurando que el acuerdo sigue vigente y que sin la cl¨¢usula no podr¨¢ irse en medio de interpretaciones dispares del documento.
data:image/s3,"s3://crabby-images/73c3f/73c3f7aca97683d561e78e24a931317bd1de4019" alt="(FILES) In this handout picture taken and released on May 19, 2014 by FC Barcelona Barcelona's Lionel Messi (L) shakes hands with FC Barcelona's president Josep Maria Bartomeu after signing his new contract with the Catalan club at the Camp Nou"
Leo Messi escenific¨® lo que para el club es la confirmaci¨®n de un desaf¨ªo y para el jugador es la consecuencia l¨®gica de que ya no pertenece a la disciplina del FC Barcelona. Tal y como hab¨ªa anunciado el s¨¢bado mediante sus abogados al club, la estrella argentina no se present¨® ayer por la ma?ana a las pruebas PCR obligatorias antes de empezar hoy los entrenamientos.
El origen de todo el l¨ªo est¨¢ en la interpretaci¨®n del ¨²ltimo contrato que firm¨® el jugador con el club blaugrana el 25 de noviembre de 2017. En ese documento se especificaba la cl¨¢usula de la discordia seg¨²n la cual Messi y sus abogados interpretan que son libres para irse libremente del club, mientras que el Barcelona considera que ese punto caduc¨® el 10 de junio, fecha tope para que Messi se acogiera a esta posibilidad.
Y en medio de todo el misterio ayer apareci¨® LaLiga dando apoyo inequ¨ªvoco al Barcelona. Mediante una nota p¨²blica la patronal de los clubes profesionales que preside Javier Tebas consideraba que el contrato est¨¢ vigente y que el jugador s¨®lo pod¨ªa desligarse de la entidad mediante el pago de la cl¨¢usula.
LaLiga explica textualmente en su comunicado que ¡°LaLiga considera conveniente aclarar que, una vez analizado el contrato del jugador con su club (¡) el contrato se encuentra actualmente vigente y cuenta con una cl¨¢usula de rescisi¨®n aplicable al supuesto de que Lionel Messi decidiera instar la extinci¨®n¡±. Hay que considerar que la patronal es depositaria de todos los contratos de los jugadores profesionales.
En segundo lugar, LaLiga adelantaba que como consecuencia ¡°no efectuar¨¢ el tr¨¢mite de visado previo de baja federativa al jugador si no ha abonado previamente el importe de dicha cl¨¢usula".
En t¨¦rminos inmediatos, este aviso de LaLiga influir¨ªa muy poco si Messi decidiera ir por las bravas y marcharse del Bar?a a otro equipo porque la FIFA, que prima siempre el derecho del futbolista a jugar, le otorgar¨ªa un transfer provisional, pero el dictamen de LaLiga perfectamente puede ser disuasorio para aquellos equipos que est¨¦n a la expectativa de contratar al ¡¯10¡¯.
Porque una cosa es que Messi obtenga un transfer provisional y otra muy diferente que al final el club que se lo lleve no pague despu¨¦s de que se resuelva un juicio. Y en este sentido, el Barcelona ya ha presentado su primera prueba pericial al respecto con la opini¨®n de los abogados del departamento legal de LaLiga que le dan la raz¨®n al club blaugrana.
Es obvio que puede considerarse a LaLiga como un testimonio de parte porque si se va Messi el campeonato espa?ol saldr¨ªa tambi¨¦n perjudicado. Los derechos de televisi¨®n internacionales de LaLiga no valdr¨ªan tanto y tambi¨¦n podr¨ªa notarse el golpe en numerosos contratos de patrocinio.
La aparici¨®n de LaLiga fue la ¨²ltima en una horas de desconcierto en torno al contrato misterioso. Horas antes, la Cadena SER en su programa El Larguero hab¨ªa adelantado que la cl¨¢usula del famoso documento eximir¨ªa al argentino de pagar los 700 millones si decidiera marcharse en su ¨²ltima temporada, que consideraban opcional al valorar que en ese misterioso contrato se firm¨® un acuerdo por tres temporadas m¨¢s una opcional, que es la que iba a comenzar ahora. De esta forma, seg¨²n la informaci¨®n de la SER, Messi tendr¨ªa el respaldo jur¨ªdico por el cual saldr¨ªa del Bar?a ya sin abonar su precio de salida.
La versi¨®n del club es bien diferente: no existe ninguna cl¨¢usula de escape gratis para el jugador argentino y niegan que el contrato fuera en la modalidad tres m¨¢s uno, sino que se firm¨® claramente por cuatro temporadas. A?aden adem¨¢s que la t¨¢ctica de Messi incurre en una contradicci¨®n: el martes reclamaban que pod¨ªa irse porque la temporada no hab¨ªa acabado y el s¨¢bado piden lo mismo porque la temporada ya ha comenzado.
Todo este laberinto en medio de una situaci¨®n en la que los principales actores de la trama guardan un silencio. De hecho, no deja de ser curioso que la primera postura oficial mediante comunicado llegue por parte de LaLiga.
Mientras tanto, Messi tampoco se presentar¨¢ hoy a la primera sesi¨®n con Koeman con lo que su falta leve de ayer asumir¨¢ el grado de falta grave seg¨²n el c¨®digo interno del equipo catal¨¢n.
Quienes s¨ª se presentaron a la sesi¨®n fueron Luis Su¨¢rez, Rakitic o Vidal, tres jugadores a los que Koeman hab?ia comunicado que no cuenta con ellos, pero que siguen teniendo contrato en vigor, pero no un contrato tan misterioso.