LaLiga carga duramente contra el instructor del "Caso Fuenlabrada"

LaLiga, en una nota informativa, ha criticado al instructor que ha propuesto el descenso del Fuenlabrada por su desplazamiento a La Coru?a para el partido de liga contra el Deportivo el pasado 20 de julio y, en general, el expediente que ha elaborado y cuyo "desenlace", a juicio de la patronal, "estaba predeterminado desde el primer momento".

LaLiga explica que en el documento redactado por el instructor de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol se observa que se "ocultan una serie de hechos y se obvian datos de manera deliberada".

"Se encuentra repleto de afirmaciones torticeras, de medias verdades, cuando no falsedades, todo ello con un ¨²nico fin crear un relato artificial que apoye el verdadero objetivo: conseguir alterar la competici¨®n y los resultados de Laliga SmartBank", sostiene la asociaci¨®n de clubes.

Asegura tambi¨¦n que para "conseguir este objetivo no se ha duchado en proponer a ¨²ltima hora al Comit¨¦ de Competici¨®n un instructor carente de experiencia en el mundo del derecho deportivo, que el mismo d¨ªa que fue nombrado apareci¨® en la p¨¢gina web de la RFEF".

"Todo ello", a?ade LaLiga, "para que el actual vicesecretario general de la RFEF, Miguel Garcia Caba, sea el redactor de la mayor¨ªa de providencias e incluso de las medidas provisionales, tal y como se demuestra en los peritajes presentados por Laliga".

Arguye que, "como es l¨®gico, este hecho desacredita el procedimiento, lo vicia desde el primer momento, le da visos de nulidad, es contrario a derecho y pone de manifiesto que su desenlace estaba predeterminado desde el primer momento".

"Esta actuaci¨®n desacredita al se?or Garc¨ªa Caba como profesional y, por supuesto, ser¨¢ puesto en conocimiento de los ¨®rganos pertinentes", apunta el organismo que preside Javier Tebas.

A?ade que "el 'presunto instructor' durante todo el escrito pone de manifiesto un absoluto y desconcertante desconocimiento de la normativa sobre la que se estaba desarrollando la competici¨®n".

"En un momento complejo y complicado se redact¨® y vis¨® por la administraci¨®n el 'Protocolo de Vuelta a la Competici¨®n de Laliga', posteriormente el CSD (Consejo Superior de Deportes) aprob¨® uno propio y, ambos se encuentran sometidos a las normas sanitarias", sostiene LaLiga.

Apunta igualmente que "todos estos documentos pretenden que la competici¨®n se dispute con las m¨¢ximas garant¨ªas sanitarias y preservando en todo momento la integridad de la competici¨®n".

"Con ellos se protege a los componentes de los equipos, se les encapsula y se evita cualquier contacto de los mismos con personal externo. Y as¨ª ha sucedido, se han cumplido escrupulosamente los protocolos aprobados como demuestra que nadie ajeno al club haya sufrido ning¨²n contagio", justifica LaLiga.

Incide en que "tambi¨¦n le sorprende al presunto instructor 'la defensa proactiva y la ferviente defensa de los intereses del CF Fuenlabrada'" y dice LaLiga que lo que ha hecho es " defender la competici¨®n y que no se produzca una alteraci¨®n de los resultados de la misma con una clara infracci¨®n de la normativa vigente".

"No se est¨¢ defendiendo al CF Fuenlabrada, se est¨¢ defendiendo a la competici¨®n y la integridad de esta, que es, sin duda, el valor supremo que debe presidir todos los actos de las instituciones que organizan competiciones deportivas y m¨¢s a¨²n en el ¨¢mbito profesional", relata.

Afirma la patronal que "el CF Fuenlabrada, como el resto de equipos que componen la competici¨®n siguieron las instrucciones que emanaban desde Laliga en todo momento".

"Es m¨¢s, el equipo madrile?o no tom¨® durante el fin de semana en el que se produjeron los hechos analizados ninguna decisi¨®n por s¨ª mismo, todas las decisiones de cualquier ¨ªndole tomadas esos d¨ªas, fueron decisiones de La Liga secundadas por el CF Fuenlabrada", esgrime.

Sostiene tambi¨¦n que "en el colmo de la ineptitud del presunto instructor se se?alan presuntas responsabilidades de Laliga".

"Pues bien, durante la instrucci¨®n se admiti¨® como prueba la declaraci¨®n de las personas que participaron en la toma de decisiones y dicha prueba nunca se llev¨® a cabo, a pesar de haber tenido todo el tiempo necesario para poder realizar", asegura la patronal.

"No se ha dignado en todo el procedimiento a contestar escrito alguno de LaLiga, que no se debe olvidar que es la organizadora de la competici¨®n y, como tal, debe defender la integridad de la misma. Porque, si tanta responsabilidad tiene LaLiga, ?por qu¨¦ no se ha practicado la prueba por ¨¦l admitida?", se pregunta.

Critica tambi¨¦n que "como colof¨®n al desprop¨®sito del expediente est¨¢ la propuesta que se realiza" y se cuestiona: "?Alguien en su sano juicio cree que est¨¢ sujeto a derecho la petici¨®n de descenso del CF Fuenlabrada?".

"?Es justo que un equipo, por seguir escrupulosamente las recomendaciones de su asociaci¨®n, descienda de categor¨ªa? ?Qu¨¦ par¨¢metros de justicia deportiva han utilizado el instructor y el se?or Garc¨ªa Caba para realizar dicha propuesta? ?Son casualidades las propuestas de Liga de 24 en momentos que coinciden con los hitos m¨¢s importantes de este procedimiento disciplinario?", pregunta.

LaLiga concluye que "ha defendido, defiende y defender¨¢ la competici¨®n y la integridad de la misma, en todos sus aspectos se cual sea el club afectado o la v¨ªctima y sin importar qu¨¦ instituci¨®n o personas protagonicen el ataque".

Se?ala que "en defensa de la competici¨®n llega hasta donde sea necesario" y, por ¨²ltimo, manifiesta que "es sorprendente que el presunto instructor olvide en su resoluci¨®n el intento de manipular una prueba por parte de alg¨²n club", sin aludir a nadie, pero en referencia al Deportivo.

"Imaginamos que, como es su obligaci¨®n, habr¨¢ dado parte al Ministerio Fiscal de las irregularidades producidas", zanja la patronal.