El Rayo pide un playoff de seis o una eliminatoria con el Elche
El club franjirrojo emiti¨® un comunicado en el que manifiesta su postura sobre la solicitud de LaLiga para que se suspenda el Depor- Fuenla. Solicita repetir la ¨²ltima jornada o una Liga de 24.
El Rayo Vallecano ha mostrado su disconformidad con la solicitud de LaLiga para la suspensi¨®n del Deportivo-Fuenlabrada "ante las instancias federativas", tal y como ha asegurado el club en un comunicado.?Una decisi¨®n cuya consecuencia m¨¢s inmediata ser¨ªa la adjudicaci¨®n de la ¨²ltima plaza de playoff al Elche. "Entendemos que no deber¨ªa ser el equipo al que se le adjudicase dicha plaza, teniendo en cuenta que su partido contra el Oviedo se jug¨® de forma adulterada", argumentan los franjirrojos, bas¨¢ndose en que se incumpli¨® la circular 93 que hace referencia a la uniformidad de horarios en las dos ¨²ltimas jornadas de Liga.
Las peticiones del Rayo son claras. "En caso de no prosperar nuestra solicitud para la repetici¨®n de la jornada 42, se decida subsidiariamente ¡ªsiempre y cuando el Fuenlabrada no pueda competir¡ª la disputa de una eliminatoria o partido previo entre Elche y Rayo a fin de discernir cu¨¢l de estos dos equipos deber¨ªa enfrentarse al Zaragoza en los playoff", explica en la nota oficial. Hoy por hoy, el cuadro madrile?o se encuentra s¨¦ptimo en la clasificaci¨®n, a un punto del ilicitano.
El Rayo se sit¨²a en la l¨ªnea de otros clubes como Deportivo y Numancia, quienes piden una Liga de 24 participantes para la pr¨®xima temporada. "Estos dos equipos se ven perjudicados por los resultados del Lugo-Mirand¨¦s y C¨¢diz-Albacete, puesto que ambos (Lugo y Albacete) jugaron sus encuentros sin la presi¨®n generada por el Deportivo-Fuenlabrada". Una situaci¨®n que equiparan a la del Elche y de la que se queja el club franjirrojo.
El comunicado conluye con "una soluci¨®n salom¨®nica". El Rayo propone que "si llegase a estimarse la Liga de 24 equipos en Segunda, para no dejar perjudicados ni da?os colaterales, debe acordarse un playoff de ascenso con cinco o seis participantes (dependiendo del Fuenlabrada)". Una idea que fuentes del club vallecano ya desvelaron ayer a AS.
?ste es el comunicado ¨ªntegro:
El Rayo Vallecano de Madrid informa que ha mostrado su disconformidad ante las instancias federativas de la solicitud formulada por la Liga de F¨²tbol Profesional al Comit¨¦ de Competici¨®n de la RFEF consistente en la suspensi¨®n definitiva del partido entre el RC Deportivo de La Coru?a y el CF Fuenlabrada, con la consiguiente adjudicaci¨®n al Elche CF de la plaza para la disputa del playoff de ascenso. Entendemos que no deber¨ªa ser el Elche CF el equipo al que de forma directa se le adjudicase dicha plaza, teniendo en cuenta que el encuentro disputado entre ese equipo y el Real Oviedo se jug¨® de forma adulterada, al carecer de la presi¨®n a la que le hubiera sometido la disputa simult¨¢nea del partido Real Club Deportivo - CF Fuenlabrada y ante el flagrante incumplimiento de la Circular n¨²mero 93 dictada por la RFEF concerniente a la uniformidad de horarios en las dos ¨²ltimas jornadas de los Campeonatos Nacionales de Liga de Primera y Segunda Divisi¨®n (jornada 42 a la que lleg¨® con opciones de entrar en playoff al igual que el Rayo Vallecano y CF Fuenlabrada).
En este sentido el Rayo Vallecano ha solicitado a las instancias federativas que en caso de no prosperar nuestra solicitud para la repetici¨®n de la jornada 42, se decida subsidiariamente en el siguiente sentido, siempre y cuando el Fuenlabrada no pudiera competir, consistente en la disputa de una eliminatoria o partido previo entre el Elche CF y el Rayo Vallecano a fin de discernir cu¨¢l de estos dos equipos deber¨ªa enfrentarse al Real Zaragoza en el playoff.
Esto responde a la misma l¨ªnea de planteamiento que esgrimen el RC Deportivo y el CD Numancia en la petici¨®n de la Liga de 24 participantes para la pr¨®xima temporada, cuyo argumento se basa en que estos dos equipos se ven perjudicados por los resultados obtenidos en el CD Lugo - CD Mirand¨¦s y en el C¨¢diz CF - Albacete Balompi¨¦, ya que tanto el Lugo como el Albacete (situaci¨®n id¨¦ntica y absolutamente equiparable a la del Elche CF) jugaron sus encuentros sin la presi¨®n generada por la disputa del partido en Riazor, vulnerando todo ello la Circular n¨²mero 93 dictada por la RFEF concerniente a la uniformidad de horarios en las dos ¨²ltimas jornadas de Primera y Segunda, en todos los encuentros en los que sus resultados afectasen o pudieran afectar a la consecuci¨®n del t¨ªtulo de campe¨®n, a la permanencia de categor¨ªa, el acceso a la clasificaci¨®n a competiciones organizadas por la UEFA y al ascenso o al descenso de categor¨ªa.
Cabe entender que el mismo perjuicio, ni m¨¢s ni menos, sino el mismo que le generan al RC Deportivo y al CD Numancia los resultados del Albacete Balompi¨¦ y el CD Lugo al no disputarse los encuentros a la vez y prescindir de la presi¨®n ocasionada por el RC Deportivo - CF Fuenlabrada, es el que le genera al Rayo Vallecano el resultado del partido entre el Elche CF y el Real Oviedo.
Sentado lo anterior, resulta obvio que si llegase a estimarse la Liga de 24 equipos en Segunda Divisi¨®n, como soluci¨®n salom¨®nica para no dejar perjudicados ni da?os colaterales debidos a la disputa irregular de la ¨²ltima jornada, debe acordarse en consonancia la participaci¨®n del Rayo Vallecano en el playoff de ascenso, de cinco o seis participantes (dependiendo del Fuenlabrada) como medida intr¨ªnseca a la anterior.