Balance arbitral: el VAR entr¨® en 156 acciones y es m¨¢s r¨¢pido

Velasco Carballo, presidente de los ¨¢rbitros, compareci¨® junto a Clos G¨®mez, director del VAR, para hacer balance de la temporada arbitral. "La temporada ha sido dif¨ªcil y at¨ªpica. Ha habido m¨¢s ruido medi¨¢tico del que desear¨ªamos y m¨¢s del que es bueno para nuestra competici¨®n. Nuestros ¨¢rbitros han desarrollado su trabajo en un clima de tensi¨®n y cr¨ªtica muy por encima de lo que la realidad de cada jornada justificaba", comenz¨® diciendo el presidente del CTA.

En el transcurso de la temporada, los colegiados se han encontrado con 825 incidentes dentro del ¨¢rea que se saldaron con el 91,27% de acierto (753), mientras que tomaron una decisi¨®n equivocada en el 8,73% (72) de las ocasiones. La participaci¨®n del VAR llev¨® a que ese acierto creciera hasta el 97,45% al solucionar 51 acciones, ya que considero que se trataban de decisiones en las que exist¨ªa un error claro, obvio y manifiesto. Por lo tanto, el acierto arbitral ascendi¨® al 6,18% tras la intervenci¨®n del VAR.

El acierto de los linieres estuvo durante la temporada en el 95,30%, teniendo un error del 4,70%. Con la intervenci¨®n del VAR (en jugadas de fuera de juego no interviene siempre, s¨®lo cuando existen goles o penaltis) el acierto subi¨® hasta el 96,13%. Respecto a amarillas se mostraron 1.858, siendo 251 errores. El acierto estuvo en el 97,36%. Se mostraron 43 rojas directas: 26 por el ¨¢rbitro y 17 ayudadas por el VAR. Se debieron mostrar seis m¨¢s.

"La ¨²nica forma para conseguir unificaci¨®n de criterios es ver v¨ªdeos y analizarlas juntos. Hemos visto 946 clips de v¨ªdeo con nuestros ¨¢rbitros durante la temporada, la anterior fueron 650", se?ala el presidente de los ¨¢rbitros.

VAR

De los 380 partidos que se han disputado en LaLiga Santander, el VAR intervino en 156 actuaciones, de las cuales en 9 el ¨¢rbitro mantuvo su decisi¨®n (6 por penaltis y 3 por fuera de juego de interferencia o falta previa) y 5 decisiones se mejoraron las decisiones. Esto deja una media intervenci¨®n por cada 2,44 partidos. De todas las irrupciones de esta herramienta, 63 fueron en acciones factuales y en 93 subjetivas, es decir, que tuvieron que acudir al monitor. El ¨¢rbitro sigue la recomendaci¨®n del VAR en el 94,2% de las decisiones. "En muchos pa¨ªses este dato el 80%. Cuando el ¨¢rbitro de VAR llama en Espa?a es porque se trata de un error claro y manifiesto", se?al¨® Clos.

Intervenciones por supuestos

Goles: 65

Penaltis: 58

Rojas. 21

Errores de identidad: 7

Las protestas se han reducido y hay un 18% menos que antes del VAR. En cuanto a simulaciones s¨®lo se han dado 12.? Hay un 37% menos de piscinazos respecto a la ¨²ltima temporada sin esta herramienta. El tiempo de medio de VAR es de 101 segundos: 126 para jugadas de monitor y 91 segundos para las factuales. Se es un 8% m¨¢s r¨¢pido.

Los 10 beneficios del VAR seg¨²n el CTA

1.No existen goles en fuera de juego. Es un hecho que puede tener unas consecuencias muy importantes para una competici¨®n

2.No hay goles legales que se anulen por fuera de juego. Los asistentes hacen bien en retrasar levantar la bandera. Ni una sola ocasi¨®n lo ha levantado y haya impedido que el VAR entrase.

3. Faltas dentro y fuera del ¨¢rea se solucionara con una efectividad plena.

4. Juego brusco grave. Lo que m¨¢s te dol¨ªa era no ver una imagen que vista en la televisi¨®n te hac¨ªa da?o por una entrada grave. Se han detectado de manera extraordinaria.

5. Conducta violenta. Antes se pod¨ªa hacer cosas a la espalda del ¨¢rbitro, ya no se puede. Eso se ha erradicado.

6. Un bal¨®n que sale antes de un gol o penalti ya no se da.

7. No existen goles con la mano.

8. Los penaltis muy claros que el ¨¢rbitro no ve se detectan en un porcentaje elevad¨ªsimo.

9. Confusi¨®n de identidad. Siempre los ha habido en el f¨²tbol y han desaparecido. Las consecuencias pueden ser tremendas

10. Simulaci¨®n. Ha descendido m¨¢s de un 65%. Sigue existiendo, pero cada vez menos.

"Los puntos conflictivos del VAR son los penaltis. El gran problema de esas jugadas es el concepto de error claro y manifiesto. Ese es el gran punto de consenso que debemos encontrar en el mundo del f¨²tbol", se?al¨® Velasco Carballo.