La Audiencia Nacional anula la cl¨¢usula para los equipos que no firmaron el convenio
La sentencia de la Audiencia Nacional anula la famosa cl¨¢usula de compensaci¨®n de para los equipos que no firmaron (Real Madrid, Athletic y Barcelona) y las jugadoras que no pertenezcan a ninguno de los sindicatos que firmaron el convenio hasta que se publique en el BOE
La Audiencia Nacional ya ha dictado sentencia con respecto al conflicto entre las jugadoras y los clubes por la famosa cl¨¢usula de compensaci¨®n. El juez ha anulado la cl¨¢usula para aquellos clubes que no firmaron el convenio colectivo, es decir, Real Madrid, Barcelona y Athletic, adem¨¢s de para las jugadoras que no pertenezcan a ninguno de los sindicatos firmantes hasta que el convenio sea publicado en el BOE. As¨ª, los tres clubes que no pertenecen a la Asociaci¨®n de Clubes podr¨¢n fichar a las jugadoras libres de contrato menores de 23 a?os sin abonar las cl¨¢usulas de compensaci¨®n que reivindican los clubes a los que pertenec¨ªan las jugadoras. El convenio, y por lo tanto las cl¨¢usulas, pasar¨¢n a tener validez cuando sea publicado oficialmente en el BOE, cosa que a¨²n no ha ocurrido.
Por lo tanto, el art¨ªculo 20 del I Convenio Colectivo de F¨²tbol Femenino Profesional sigue vigente a pesar de la denuncia de Futbolistas ON a la que se uni¨® el Real Madrid, pero no ha conseguido la nulidad total, ya que dicho art¨ªculo ser¨¢ v¨¢lido una vez el convenio haya sido publicado en el BOE. Seg¨²n la sentencia, el convenio y por lo tanto ese art¨ªculo ha de limitarse a los firmantes ya que al no haber sido objeto de publicaci¨®n en el BOE no re¨²ne los requisitos de validez del art¨ªculo 90 del Estatuto de los Trabajadores para tener la consideraci¨®n de convenio estatutario. De esta forma, las jugadoras que no pertenezcan a los sindicantos firmantes y los clubes que no pertenecen a la Asociaci¨®n de Clubes no tiene que regirse por dicho convenio, ni, por lo tanto, deber¨¢n abonar o podr¨¢n pedir cl¨¢usulas de compensaci¨®n por sus futbolsitas menores de 23 a?os.
No se anula ni habr¨¢ negociaci¨®n
En la demanda, se ped¨ªa que el art¨ªculo 20 fuera anulada por no presentarse a tiempo a la Comisi¨®n Paritaria. La sentencia asegur¨¢ que s¨ª se present¨® a tiempo y que la acci¨®n entablada, al ser de naturaleza colectiva, impide entrar a ponderar las circunstancias singulares respecto de cada una de las jugadoras. Tambi¨¦n desestim¨® que la fijaci¨®n del importe de compensaci¨®n por formaci¨®n haya de ser consensuado entre los clubes de procedencia y las jugadoras incluidas en la lista de compensaci¨®n.
Las consecuencias
Como tal, despu¨¦s de esta sentencia, el Real Madrid, Athletic y Barcelona podr¨ªan hacerse con los servicios de cualquier jugadora menor de 23 sin tener que abonar la cl¨¢usula, al no se parte firmante del convenio y hasta que este se publique en el BOE. As¨ª mismo, las cl¨¢usulas que el Athletic impuso a Maite Oroz y D¨¢maris Egurrola de 250 mil euros quedar¨ªan sin validez, as¨ª como las que puso el Barcelona a sus jugadoras que terminaban contrato, aunque en este caso todas la renovado y ya no tienen sentido. El breve, habr¨¢ movimientos en el mercado...