Las dudas arbitrales impiden a la Real sumar 7 puntos desde el confinamiento
La acci車n del fuera de juego de Soldado es la gota que calm車 el vaso de la paciencia del club donostiarra, que se siente muy perjudicado por las decisiones arbitrales.
No est芍 teniendo suerte la Real Sociedad con los arbitrajes en este reinicio de liga despu谷s del confinamiento. Y aunque es evidente que su mala racha de resultados no se debe 迆nicamente a las decisiones dudosas y pol谷micas de los 芍rbitros que le han perjudicado, porque su estado de forma dista bastante de la que exhib赤a antes de que se parase todo el f迆tbol, la realidad es que es un aspecto que tambi谷n conviene poner encima de la mesa, porque a nada que alguna de esas decisiones dudosas hubieran ca赤do de su lado, seguramente su crisis de resultados no seria tan preocupante y estar赤a incluso bastante m芍s arriba en la clasificaci車n.
No ha habido partido de la Real en la recta final post confinamiento en el que no se haya hablado de los colegiados. En la Real no hablan de campa?a en contra, porque no creen en ese argumento; pero s赤 se quejan de que todas las acciones susceptibles de ser dudosas o interpretadas le han perjudicado, ninguna le ha ca赤do a favor, y en todos sus partidos ha tenido incidencia. Las cuentas que manejan son que por culpa de las decisiones arbitrales, han dejado de sumar 7 puntos claves con los que ahora tendr赤an 58 puntos y ser赤an quintos en la clasificaci車n.
-Real-Osasuna (1-1): El minuto 29 el 芍rbitro decreta penalti por mano bastante clara de Le Normand en una acci車n en la que la sensaci車n es que Cardona le empuja por detr芍s provocando la infracci車n del realista. Ni el 芍rbitro ni el VAR entraron a valorar la acci車n previa del jugador de Osasuna al posible penalti y s車lo revisaron la mano del central franc谷s (-2 puntos)
-Alaves-Real (2-0): En el minuto 56 Borja Sainz marc車 el primer gol para el Alav谷s en una acci車n de fuera de juego muy dudosa. En el VAR tiraron la l赤nea de forma extra?a, porque se inventaron la posici車n de Zurutuza cuando no se ve en la imagen argumentando que eso habilitaba al jugador del Alav谷s. (-1 punto).
-Real Sociedad- Real Madrid (1-2). El partido en el que m芍s le perjudicaron las decisiones arbitrales. En el minuto 50, el 芍rbitro pita penalti de Ll車rente Vinicius y lo corrobora el VAR, cuando no hay ninguna imagen concluyente de que lo llegue a tocar lo suficiente como para impedirle chutar. Acto seguido, se anula un gol de Januzaj por fuera de juego posicional de Merino cuando el navarro no interviene en la jugada y no hace gesto de jugar el bal車n. No est芍 claro que moleste a Courtouis para detener el bal車n. Y en el 70＊ Benzema marca el 1-2 definitivo despu谷s de controlar un bal車n sin estar claro que se ayude con hombro o el brazo, aunque el gesto de abrir el brazo para ayudarse lo hace. Todas esas acciones dudosas que fueron decisivas fueron en contra de la Real, y ninguna el VAR le dijo al 芍rbitro sorprendentemente que fuera a verlas. (-1)
-Real-Celta (0-1): En el minuto 45, antes del descanso, en el 迆nico tiro en todo el partido del Celta la Real perdi車 el partido. Fue por un penalti muy dudoso de Ll車rente sobre Aspas. El madrile?o, que es cierto que compra boletos haciendo el adem芍n de cogerle, no llega a agarrarle, y el gallego se deja caer. El VAR ratific車 la decisi車n del colegiado ante el enfado de los realistas. (-1)
-Getafe-Real (2-1): Partido en el que la Real es cierto que se pega un tiro en el pie con su grave error encadenado en el 2-1 final de Mata. Pero antes el Getafe se adelanta con un penalti inexistente. En el minuto 20 el colegiado pita penalti de Le Normand sobre Hugo Dur車 por un derribo inexistente porque en las im芍genes se ve claro que el delantero azul車n pisa de forma descarada al defensa realista y por eso se desequilibra. El VAR sorprendentemente no corrigi車 la decisi車n del colegiado. (-1)
-Real-Granada (2-3): En el minuto 43＊ Yangel Herrera pasa en profundidad a Soldado. En el momento del pase est芍 ya en fuera de juego, pero al tocar el bal車n Ll車rente por intentar despejarlo, el 芍rbitro entiende que es una jugada nueva y por tanto eso habilita a Soldado que marca ante la salida de Moy芍. En la Real se quejan de que esa norma no se puede aplicar as赤 en este caso porque Llorente no intentar despejar de no ser por la acci車n intencionada de los delanteros del Granada en fuera de juego. La duda tambi谷n le perjudic車 porque el VAR no corrigi車 al 芍rbitro. Y en la segunda parte hubo una jugada que pas車 desapercibida. Oyarzabal se qued車 en el suelo dolorido por un golpe en el costado. En la repetici車n se ve que recibi車 un codazo intencionado en una disputa de bal車n dentro del 芍rea del Granada. El VAR tampoco quiso ver nada. (-1)