En el Madrid no dan cr¨¦dito: se critica el acierto del VAR

El l¨ªder disfruta de sus primeras horas en la cumbre del Campeonato tras su trabajado triunfo en San Sebasti¨¢n entre la satisfacci¨®n por el deber cumplido y la estupefacci¨®n por las cr¨ªticas vertidas al otro lado del puente a¨¦reo en torno a la actuaci¨®n arbitral (incluida las dudas de Seti¨¦n sobre la utilizaci¨®n del VAR). La frase es directa y di¨¢fana: ¡°Es alucinante que se critique y se ponga en solfa los tres aciertos del ¨¢rbitro y del VAR. Por primera vez se castiga haber aplicado el Reglamento correctamente¡±. En el club se han visto y repasado decenas de veces las famosas tres jugadas de Anoeta y cada vez tienen m¨¢s claro que las quejas desde Barcelona carecen por completo de sentido.

¡°En el penalti a Vinicius se ve claramente que Llorente le toca cuando va a chutar a gol. Penalti claro¡±. Iturralde sostuvo el mismo criterio en El Larguero. En lo que se refiere a la jugada del gol anulado a Januzaj, en las oficinas de Valdebebas recuerdan con buen criterio que la temporada pasada le anularon a Modric un gol casi id¨¦ntico en el Bernab¨¦u ante el Celta. Modric tir¨® desde fuera del ¨¢rea, Varane estaba en la l¨ªnea de tiro en fuera de juego y no toc¨® la pelota. Pero Mart¨ªnez Munuera, justo el mismo ¨¢rbitro que estaba ayer en el VAR, lo anul¨® por considerar que dificultaba el franc¨¦s al visi¨®n del portero Rub¨¦n Blanco. ¡°Pero claro, si se lo anulan al Madrid no pasa nada porque eso no genera pol¨¦mica sino regocijo¡±. A¨²n as¨ª hay una toma a¨¦rea desde detr¨¢s de la porter¨ªa madridista (la que se incluye en esta informaci¨®n), en la que se aprecia perfectamente que Merino est¨¢ en l¨ªnea con la visi¨®n diagonal de Courtois cuando dispara Januzaj. Eso es lo que sanciona el VAR. Interferencia de un rival que est¨¢ en posici¨®n de fuera de juego. Y Merino lo est¨¢¡­

Y en la tercera acci¨®n, la del gol de Benzema, hay varias tomas en que se ve que Karim control la pelota con el hombro. ¡°Si lo llega a anular hubiese sido para compensar, pero el ¨¢rbitro y el VAR demostraron que el Reglamento est¨¢ para aplicarlo¡±, concluyen. Adem¨¢s, a?ado yo, el VAR no orden¨® revisar en la primera parte un penalti sobre Marcelo cuando iba a rematar a gol. En el vestuario de Anoeta el brasile?o s¨ª se quej¨® de que esa acci¨®n no fuese al menos revisada.

Adem¨¢s, habr¨¢ que recordarle al Barcelona que no se quej¨® del VAR cuando en el Cl¨¢sico de diciembre en el Camp Nou se dejaron de se?alar dos penaltis clar¨ªsimos sobre Varane (uno de Lenglet y otro de Rakitic) o que ese mismo d¨ªa se anulase un gol a Bale por un fuera de juego milim¨¦trico de Mendy, que no qued¨® claro en la imagen que dio la producci¨®n de televisi¨®n. O cuando el Bar?a gan¨® a la Real Sociedad en el Camp Nou gracias a un penalti postrero se?alado por una presunta mano punible de Le Normand. O la expulsi¨®n de Germ¨¢n S¨¢nchez, totalmente desproporcionada y exagerada, que permiti¨® al Bar?a desatascar su duelo con el Granada que iba camino del 0-0 final en el estreno de Seti¨¦n. O el gol ilegal de Lenglet, apoy¨¢ndose en el salto con las dos manos sobre el defensa del Betis (Bartra), que permiti¨® a los de Seti¨¦n ganar en el Villamar¨ªn. O el penalti sufrido por Vinicius en Villarreal no pitado (los blancos solo empataron). O el penalti claro por agarr¨®n a Brahim en Mallorca que se qued¨® sin castigo (el Madrid perdi¨® con los baleares). O la mano de Feddal en el Bernab¨¦u dentro del ¨¢rea, sin castigo, que hubiera roto el empate con el Betis. O las dos manos del Levante en su ¨¢rea, en Orriols, cuando el Madrid acab¨® perdiendo el partido el d¨ªa que se lesion¨® Hazard. Aqu¨ª hay caf¨¦ para todos, pero parece que Piqu¨¦ s¨®lo se acuerda de ello cuando el Bar?a se deja dos puntos en el Pizju¨¢n. De eso no tiene la culpa el VAR ni el Madrid. Quiz¨¢s sea el precio que hay que pagar por ser l¨ªderes y haber recuperado la condici¨®n de favoritos para ganar esta Liga disputad¨ªsima y salpicada por el vapor de las pol¨¦micas arbitrales.