Los equipos m¨¢s beneficiados y perjudicados por el VAR

El VAR vuelve a estar en el punto de mira tras el comunicado del Valencia en el que arremete contra esta tecnolog¨ªa. El gol anulado a Rodrigo ante el Real Madrid por fuera de juego de interferencia, que fue advertido desde la sala VOR, ha sido el detonante para los ches. A ra¨ªz de esta pol¨¦mica, analizamos qu¨¦ equipos han sido los m¨¢s 'beneficiados' y? 'perjudicados' por el uso de esta herramienta.

Los equipos que m¨¢s decisiones en contra han vivido como consecuencia de una intervenci¨®n del VAR son Mallorca (8), Valencia (7) y Celta, Real Sociedad, Alav¨¦s, Sevilla, y Betis (6). Les seguir¨ªa con 5 Real Madrid, Barcelona, Atl¨¦tico, Osasuna y Getafe. Athletic, Espanyol, Eibar, Villarreal, Valladolid tendr¨ªan cuatro decisiones en contra y Levante y Legan¨¦s tres. El menos 'perjudicado' por las correcciones del videoarbitraje ser¨ªa el Granada, con dos.

En el sentido contrario, los m¨¢s beneficiados por las correcciones de esta herramienta ser¨ªan Sevilla (9), Atl¨¦tico, Athletic y Osasuna (7). Con 6 intervenciones a favor est¨¢n Eibar, Espanyol y Granada. Celta, Alav¨¦s, Villarreal, Valladolid y Betis acumular¨ªan cinco; mientras que Real Madrid, Real Sociedad, Levante y Getafe cuatro. Los menos beneficiados son Barcelona y Legan¨¦s (3), Mallorca (2) y Valencia (1).

El Atl¨¦tico, que es el que m¨¢s veces ha experimentado el uso de esta herramienta (14), ha visto como les han concedido dos goles, tres penaltis y le han mostrado dos rojas a sus rivales; en cambio el VAR les anul¨® un tanto y un penalti y les concedi¨® a sus adversarios tres penas m¨¢ximas. En cuanto a goles, el Villarreal es al que m¨¢s goles le han validado (4) y Madrid y Mallorca a los que m¨¢s les han anulado (3). En el cap¨ªtulo de los penaltis, al Athletic le han se?alado, con ayuda del VAR, cinco; en cambio el Alav¨¦s es el equipo que el videoarbitraje ha se?alado m¨¢s penaltis a sus adversarios (4).