As¨ª fue el gasto neto de los clubes de la Premier en los ¨²ltimos cinco a?os: 3.840M€
El Manchester City es el club que m¨¢s gast¨® entre la temporada 2015-2016 y la actual, 2019-2020. Su balance final entre fichajes y ventas es de 675M€. El Norwich tiene super¨¢vit.
La Premier League sigue siendo la primera liga del mundo en gasto en fichajes, pero tambi¨¦n lo es en traspasos r¨¦cord. El balance de gastos e ingresos as¨ª lo dice. Los clubes ingleses han registrado un gasto neto de 3.840 millones de euros en el ¨²ltimo lustro (per¨ªodo comprendido entre las temporadas 2015-2016 y la que a¨²n no ha terminado, 2019-2020).
Un balance entre lo gastado en traspasos y lo ingresado por ventas, que coloca al Manchester City como el club con mayor d¨¦ficit en este apartado. Aunque es su ac¨¦rrimo rival, y vecino, la entidad que tiene los traspasos m¨¢s altos en este ¨²ltimo lustro. El r¨¦cord lo tiene los 105 millones abonados por el Manchester United por el franc¨¦s Paul Pogba, cifra m¨¢s alta pagada en estos a?os por un club ingl¨¦s. Le siguen los 87, que tambi¨¦n pagaron los reds devils por el defensa Maguire. El tercer puesto en ese r¨¢nking tambi¨¦n pertenece al United, con los casi 85M€ abonados al Everton por Romelu Lukaku, cifra casi semejante a los millones de euros pagados por el Liverpool por el central, Virgil Van Dijk.
Los citizens han generado un d¨¦ficit neto en su tesorer¨ªa (lo gastado menos los ingresado) de 675,23 millones de euros. Muy por encima del resto de equipos de la Premier League, y muy por encima del citado United (543,88M€), que tambi¨¦n ha sabido vender en este per¨ªodo por cifras altas (al mismo Lukaku, a Di Mar¨ªa, a Mkhitaryan...).?
| Equipo | Balance neto |
| Manchester City | -675,23M€ |
| Manchester United | -543,88M€ |
| Arsenal | -300,48M€ |
| Everton | -252,85M€ |
| Brighton | -241,01M€ |
| Wolves | -230,19M€ |
| West Ham | -210,3M€ |
| Bournemouth | -198,48M€ |
| Aston Villa | -186,93M€ |
| Watford | -140,98M€ |
| Leicester | -140,02M€ |
| Newcastle | -137,87M€ |
| Chelsea | -129,63M€ |
| Liverpool | -120,67M€ |
| Tottenham | -119,59M€ |
| Crystal Palace | -84,9M€ |
| Burnley | -66,85M€ |
| Sheffield United | -63,61M€ |
| Southampton | -25,04M€ |
| Norwich | +28,51M€ |
El palmar¨¦s cosechado en estos cinco a?os, por el conjunto entrenado por Guardiola, respalda el gasto en fichajes, aunque no ha conseguido trasladar su superioridad dom¨¦stica a Europa: 2 Premier, 1 FA Cup, 4 Copas de la liga y 2 Community Shield. M¨¢s que nadie en Inglaterra. Su balance final de trofeos es muy alto pero en estos a?os han pagado grandes cifras por De Bruyne (76M€); Rodrigo (70M€); Mahrez (67,8M€); Laporte (65M€); Sterling (63,7M€); Stones (55,6M€) o San¨¦ (52M€). Contrataciones que han supuesto mucho gasto para las arcas del City Footbal Group, propiedad de Mansour bin Zayed.
Chelsea y Liverpool, control de gasto sin perder competitividad
De la lista de 20 clubes de la Premier, elaborada por Transfermarkt, sorprende ver, en mitad de la tabla hac¨ªa abajo, a tres grandes clubes ingleses: Chelsea, Liverpool y Tottenham. Llama la atenci¨®n, sobre todo, la posici¨®n de los blues y los reds ya que pese a su equilbrio econ¨®mico han seguido ganando. Ambos conjuntos han realizado inversiones que han provocado grandes titulares, aunque han conseguido cuadrar sus balances con muy buenas ventas (Coutinho tiene el traspaso r¨¦cord: 145M€, pagados por el Bar?a). Y no hay que olvidar que el Real Madrid desembols¨® 100M€ por hacerse con los servicios de Eden Hazard. Una gesti¨®n controlada que no ha visto afectada a su competitividad deportiva. El Chelsea ha sumado 1 Premier; 1 FA Cup y una Europa League en este per¨ªodo. Mientras, los de Klopp han logrado una Champions y una Supercopa de Europa, adem¨¢s de perder dos finales europeas. A lo que hay que a?adir, que est¨¢ cerca de sumar su primera Premier League en 30 a?os.
Norwich: 'rara avis' econ¨®mico
Si hay un club que ha sorprendido es este an¨¢lisis es el Norwich City. El club, reci¨¦n ascendido desde la Championship, nunca se ha caracterizado por hacer grandes fichajes. Adem¨¢s, ha realizado 'buenas' ventas estos a?os. Por ejemplo, los 23 millones de euros que pag¨® el Leicester por James Maddison. Esa ingenier¨ªa econ¨®mica que le ha reportado un beneficio de casi 30 millones de euros (28,5). Caso ins¨®lito en los tiempos que corren. Aunque todav¨ªa es pronto para saber si en lugar de ser 'rara avis' fue un visionario, ante la incertidumbre que puede impregnar el mercado tras la pandemia del coronavirus.