F?TBOL
AFE no vota en la junta directiva de la RFEF el punto sobre la conclusi車n de competiciones
David Aganzo se remiti車 a un escrito que hizo llegar este jueves a la RFEF y avanz車 que "si es necesario" el sindicato trasladar芍 esta cuesti車n a los grupos parlamentarios.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ce8b6/ce8b6705e996bb8a4ed3e759065d12b0835564ba" alt="AFE no vota en la junta directiva de la RFEF el punto sobre la conclusi車n de competiciones"
El presidente de la Asociaci車n de Futbolistas Espa?oles (AFE), David Aganzo, no vot車 en la junta directiva de la Federaci車n Espa?ola de F迆tbol (RFEF) el punto relativo a la conclusi車n de las competiciones, por entender que est芍 lleno de fuertes controversias y para salvaguardar cualquier responsabilidad.
Aganzo se remiti車 a un escrito que hizo llegar este jueves a la RFEF sobre su posici車n al respecto, que "pretende salvaguardar cualquier responsabilidad como miembro de este 車rgano colegiado que pudiera derivarse de posibles acciones civiles, penales o administrativas sobre una decisi車n que desde el punto de vista jur赤dico no es pac赤fico, y est芍 lleno de fuertes controversias al respecto".
"Desde esta posici車n se actuar芍 en consecuencia para no incurrir en responsabilidades que conlleven lesiones de derechos, y solicitar a esta instituci車n que dialogue, que sea franca y transparente, y que lo haga de acuerdo a su propia legalidad, proponiendo soluciones que sean justas y adecuadas al marco legal establecido", sostiene el documento, seg迆n confirm車 AFE.
El presidente de AFE defiende su postura ante "una situaci車n de ilegalidad" e insiste en que "el estado de alarma no ampara decisiones que remuevan situaciones de legalidad consolidadas, que pudieran conllevar lesiones de derechos".
Tambi谷n avanza que "si es necesario" el sindicato trasladar芍 esta cuesti車n a los grupos parlamentarios, "porque este derecho a la ocupaci車n efectiva no puede ser ninguneado, ni siquiera por el hecho de una resoluci車n del CSD sobre unas competiciones que, insistimos, son de delegaci車n p迆blica.
"A pesar de tener la RFEF la aquiescencia del Consejo Superior de Deportes (CSD) para decidir sobre la competici車n, esta decisi車n debe de estar amparada en un reglamento que en la actualidad no ha sido modificado. Es una aquiescencia que no da cobertura legal a esta decisi車n", reitera.
Igualmente cuestiona que el reglamento de la RFEF no prev谷 la modificaci車n de las reglas del juego que se pretende ejecutar y lamenta que "no se haya querido tratar un asunto tan importante como es el derecho al trabajo de jugadores y jugadoras" para elevar una decisi車n que "ya tiene adoptada" sin contar con ellos.
M芍s a迆n "a pesar de las comunicaciones que le han sido remitidas por este sindicato en relaci車n con la vuelta a la competici車n. La 迆ltima, de fecha del 20 de abril, sin obtener respuesta alguna".
"Todos los jugadores/as tienen los mismos derechos al trabajo, independientemente de la categor赤a en la que militen, por lo que no podemos tolerar tal discriminaci車n por parte de la RFEF", suscribe.