El Madrid no ve una vuelta con "riesgo cero" si no hay vacuna
Hay escepticismo con el plan de vuelta a la actividad y se llegan a plantear dos opciones: mirar para otro lado y asumir el riesgo elevado o esperar a la vacuna.
Aut¨¦ntico escepticismo el que se respira en el Madrid despu¨¦s del ¨²ltimo protocolo aprobado por LaLiga para la vuelta al trabajo y la fecha se?alada para el inicio de los test con los que se comprobar¨¢n que no hay contagiados en la plantilla ni en el personal que la rodea. En primer lugar, la Liga quiere iniciar esos tests el pr¨®ximo martes 28 de abril. La previsi¨®n del club blanco es que en ning¨²n caso los entrenamientos podr¨¢n iniciarse antes del puente de mayo o incluso una semana despu¨¦s, sobre el 10 o el 12. Ese es el plan que hay sobre la mesa en la entidad.
En el seno del Real Madrid hay muchas voces que indican que el plan de Tebas ¡°es un quiero y no puedo¡±, aunque dejan claro que los jugadores se adaptar¨¢n a lo que se les diga respetando, siempre, la m¨¢xima del riesgo cero. Y hay la certeza de que este riesgo cero no existir¨¢ hasta que haya una vacuna para la COVID-19. Se llega a plantear, incluso y de manera cruda, dos posibilidades: a) regresar a la competici¨®n mirando para otro lado porque el riesgo ser¨¢ alt¨ªsimo. B) no reanudar la actividad hasta que no haya una vacuna. Hay que tener en cuenta que un equipo no s¨®lo est¨¢ formado por jugadores y cuerpo t¨¦cnico, para que acudan a trabajar hacen falta m¨¦dicos, fisios, utilleros, nutricionistas, jardineros, personal de seguridad y mantenimiento¡ En el caso del Madrid, m¨¢s de 60 personas ¡°que luego vuelven a casa para estar con sus familias¡±.
El primer interesado en que se vuelva a jugar es el propio Madrid, es obvio, dado que los ingresos y la viabilidad de la entidad dependen de ello. Pero con respecto a la vuelta al trabajo se plantean muchas dudas. La primera hace referencia a los test que se les van a realizar, diariamente y durante una semana (seg¨²n el protocolo) a los 60-70 implicados en el Madrid: qui¨¦n va a proporcionar los test, si los equipos o la Liga, si ser¨¢n realmente efectivos, si es ¨¦ticamente correcto que se efect¨²en cuando hay escasez de ellos para el colectivo sanitario que est¨¢ en primera l¨ªnea de batalla, por qu¨¦ una semana y no dos o tres¡ Por otro lado, se cuestiona qu¨¦ ocurrir¨¢ cuando haya alg¨²n contagiado, peor a¨²n cuando eso suceda una vez reanudada la competici¨®n.
Con respecto a un posible confinamiento en Valdebebas durante las tres semanas que durar¨¢ la hipot¨¦tica pretemporada valoran en el Madrid que a¨²n no se ha tratado pero que no deber¨ªa ser un problema (aunque tres semanas encerrado es mucho). Pero m¨¢s all¨¢ de esa circunstancia, tambi¨¦n se ve poco viable la metodolog¨ªa de trabajo. Se plantean muchas dudas, como estas: ?C¨®mo se va a los partidos, en cinco autobuses? ?C¨®mo se va a los partidos de fuera de casa? ?Y los hoteles? ?Y el personal de ese hotel o de los transportes utilizados?...
Se esperar¨¢n acontecimientos, como es l¨®gico, y la cooperaci¨®n ser¨¢ m¨¢xima. Pero en el Madrid el escepticismo es absoluto. Ni los doctores ni los jugadores entender¨ªan que no hubiera controles diarios hasta la llegada de la vacuna. Y eso requerir¨ªa una cantidad ingente de tests¡ ¡°No tiene sentido otra cosa¡±, se llega a argumentar.