David Jim¨¦nez, presidente de ProLiga: "La propuesta de la RFEF es una huida hacia delante"

Ayer la Federaci¨®n sorprendi¨® a media tarde con un comunicado en el que propon¨ªa un innovador modelo sin liga regular y un playoff expr¨¦s. Con esto, Rubiales sale al paso de la carta que envi¨® el d¨ªa anterior ProLiga, la patronal del f¨²tbol amateur que representa a gran parte de los clubes de 2?B, 3?, Divisi¨®n de Honor juvenil y f¨²tbol sala, transmitiendo el malestar de las entidades de estas categor¨ªas ante la incertidumbre sobre esta temporada.

El lunes mandaron una carta pidiendo soluciones y llegaron en un d¨ªa.

Nosotros llevamos en conversaciones con los clubes desde hace bastantes d¨ªas y todos estaban preocupados. Tienen gastos fijos que son dif¨ªciles de hacer frente ingresando menos. No es f¨¢cil tomar decisiones, pero entend¨ªamos que hab¨ªa que pedirle a la Federaci¨®n que lo hiciera. Por lo menos han puesto una propuesta encima de la mesa, aunque no est¨¢ cerrada.

Partiendo de la base de la complejidad de la situaci¨®n, ?la RFEF ha actuado a tiempo? ?Es normal que haya habido que pedirle que reaccione?

Es dif¨ªcil, a toro pasado todos podemos hablar. La Federaci¨®n ha tenido la misma incertidumbre y falta de informaci¨®n que otros muchos sectores. Es l¨®gico que su primera postura sea ce?irse a lo que marquen las autoridades. Lo que podr¨ªan haber adelantado es el sentarse con ProLiga, que somos los que sabemos el contexto de estos clubes. Con m¨¢s tiempo podr¨ªamos haber dado una posible soluci¨®n antes u ofrecer esta misma soluci¨®n, pero de un modo m¨¢s firme.

?Los clubes qu¨¦ opinan?

Sinceramente, en el momento en el que estamos es imposible hacer una propuesta que a todo el mundo le parezca bien. Hemos hablado ya con clubes y cada uno tiene sus propios intereses. Los que estaban m¨¢s abajo les parece bien por evitar el descenso y los que estaban arriba les parece bien, aunque con la incertidumbre de c¨®mo ser¨¢ ese playoff. Pero hay equipos que van quintos y se quejan de que ellos podr¨ªan haber terminado en puestos de promoci¨®n. Alguno ver¨ªa m¨¢s justo que la clasificaci¨®n que se tenga en cuenta sea la de la primera vuelta. Estamos en un momento de recoger ideas y ayudar sobre cualquier propuesta.

?Alguno de estos clubes perjudicados podr¨ªa emprender acciones legales?

No me consta a¨²n, pero no me extra?ar¨ªa que se lo pudieran plantear. No soy ning¨²n experto, pero igual hay ciertas connotaciones legales a tener en cuenta.

?ProLiga ofrece alguna propuesta diferente a este modelo?

Nosotros representamos a asociados en todas las posiciones, as¨ª que es complicado. Debemos ser uno de los interlocutores que menciona la RFEF en su comunicado. Estamos dispuestos a aportar ideas, pero no tenemos una propuesta final propia.

La justificaci¨®n de la Federaci¨®n sobre esta propuesta es la de crear ¡°un marco de seguridad jur¨ªdica, social y econ¨®mica¡±, ?a qu¨¦ se refiere?

Es que esos planteamientos que hab¨ªa de jugar en julio o agosto son inviables porque las licencias federativas y muchos contratos laborales terminan a final de temporada. La voluntariedad es un derecho fundamental de los trabajadores, no puedes obligar a nadie a jugar en verano. Hay chicos que se van a estudiar fuera, que han firmado con otros clubes¡­ Habr¨ªa mucha inseguridad jur¨ªdica respecto a un posible final de temporada en julio y agosto.

Tambi¨¦n anunciaron que doblar¨¢n el presupuesto del fondo de garant¨ªa salarial para que nadie se pueda quedar sin cobrar.

Y no solo hay que tener en cuenta la p¨¦rdida de ingresos por el cierre de las instalaciones, tambi¨¦n me preocupa la temporada que viene y la p¨¦rdida de todos los patrocinadores que se echar¨¢n atr¨¢s. Probablemente tambi¨¦n arranquen la temporada sin subvenciones p¨²blicas, a alg¨²n club ya le han dicho que ese dinero ahora tiene que dedicarse a otras cosas m¨¢s urgentes y prioritarias. Los clubes no saben c¨®mo presupuestar la temporada que viene.

Estas ayudas las tendr¨¢n que devolver en dos temporadas, ?puede ser pan para hoy y hambre para ma?ana?

S¨ª, hay que tener cuidado porque no deja de ser otra cosa que endeudarse. ProLiga ha hecho dos propuestas a la Federaci¨®n en este sentido. Una, que no fuese solo dirigido a equipos con licencias profesionales de los futbolistas y s¨ª para todo el que lo pidiese, porque, aunque no sean las fichas, tienen gastos de otro tipo. Y la otra, pedir que no se queden fuera de esa financiaci¨®n los clubes que hab¨ªan solicitado un ERTE antes de abrir esta opci¨®n (al no tener n¨®minas tras el ERTE no pueden justificar esa financiaci¨®n).

?Cu¨¢nto de pol¨ªtica de cara a las pr¨®ximas elecciones y cu¨¢nto de organizaci¨®n deportiva hay en la decisi¨®n de que haya ascensos y no descensos?

Desde el momento en el que metes descensos puedes enfadar a m¨¢s clubes. Obviamente, tratan de buscar la propuesta que menos malestar genere. Es una huida hacia delante: yo planteo esta opci¨®n y ya veremos c¨®mo vamos corrigiendo. Desde luego, lo m¨¢s justo siempre es terminar todas las competiciones. Tambi¨¦n se podr¨ªa plantear empezar la temporada que viene exactamente con la diferencia de puntos que los clubes tienen ahora mismo, sin ascensos ni descensos.

En principio la temporada que viene tendr¨ªamos 98 equipos en Segunda B.

Pero es que tampoco se sabe si descender¨¢n cuatro de Segunda divisi¨®n, ?entonces jugar¨ªan 26 en LaLiga SmartBank? Realmente es una propuesta con much¨ªsimos flecos por cerrar y sujeta a la improvisaci¨®n. Otro tema delicado es cu¨¢ndo se va a jugar este posible playoff y cu¨¢ndo empieza la siguiente temporada, porque no hay que tener tan claro que se pueda jugar en junio. ?Y qu¨¦ pasa si un equipo empieza a entrenar y un jugador da positivo? ?Se pone en cuarentena todo el equipo y deja de competir? La Federaci¨®n tiene una gran responsabilidad.

?Hay fecha para un siguiente paso?

Lo que la Federaci¨®n explic¨® en este comunicado. Esta semana se recoger¨¢n ideas y entiendo que a principios de la siguiente sentarse y concretarlo.