Liga, FEF y AFE se pasan horas replic芍ndose por escrito
La RFEF emiti車 un comunicado en el que inform車 de la decisi車n de jugar cada 72 horas con dos paradas de hidrataci車n en cada partido. La AFE puntualiz車 a la RFEF, y m芍s tarde LaLiga matiz車 a ambas. Cuando parec赤a que la cosa iba a quedar ah赤..., lleg車 una contra-r谷plica.
A la nota oficial de la Federaci車n sobre la reuni車n mantenida este martes sigui車 otra de la AFE puntualizando a la primera, y m芍s tarde otra de LaLiga matizando las dos anteriores. Aunque Aganzo y Rubiales est芍n de acuerdo en lo importante: jugar cada 72 horas y tambi谷n en hacer las pausas de hidrataci車n cuando el Gobierno decida (probablemente a partir del 5 de junio, aunque a puerta cerrada) que el f迆tbol puede volver, ambos publicaron sendas notas de prensa con sus respectivas puntualizaciones. Al rosario de comunicados se uni車 luego Tebas. Cuando parec赤a que la cosa iba a quedar ah赤..., lleg車 otro comunicado. Una contra-r谷plica de la Federaci車n en la que dice que todo est芍 grabado. Publicamos los cuatro en orden cronol車gico (con la hora en la que fue emitido cada uno) para que los lectores saquen sus propias conclusiones:
15:37 horas. La RFEF, que dijo lo siguiente:
"La RFEF llev車 a cabo este mediod赤a una reuni車n telem芍tica con todos los miembros de la comisi車n de seguimiento (RFEF, LNFP y Sindicatos) para continuar trabajando durante la crisis sanitaria. Luis Rubiales incidi車 en la importancia de garantizar la seguridad en el momento que el gobierno y las autoridades sanitarias aprueben el regreso del f迆tbol.
?La Federaci車n dej車 claro su frontal rechazo a que los futbolistas jueguen cada 48 horas. Ante la postura inflexible de la RFEF, AFE se ha visto obligado a aceptar que el m赤nimo ser芍 de 72 horas, deshaciendo as赤 su acuerdo previo con la Liga.
La Federaci車n impone de esta forma la defensa de la salud de los futbolistas por encima de la competici車n. Adem芍s, indic車 que durante los meses de mayo, junio, julio o agosto, se atender芍 especialmente a la disputa de partidos en los que las condiciones de calor, radiaci車n solar y humedad sean contrarias a la salud de los futbolistas.
Adem芍s, de acuerdo con los informes a los expertos encargados por parte del 車rgano federativo, se aprobar芍n dos pausas de hidrataci車n por tiempo para combatir las elevadas temperaturas que se puedan dar en los meses de verano".
18:01 horas. Contest車 AFE, que dijo lo siguiente:
1. En primer lugar, lamentamos el tono de la reuni車n y as赤 lo hemos manifestado en el transcurso de la misma, al entender que se ha realizado un ataque directo al trabajo de este sindicato. Especialmente, cuando AFE ha mostrado su rechazo a la pr車rroga de contratos individuales de los jugadores/as de forma sistem芍tica.
?2. Relacionado con la salud de los/as futbolistas, la posici車n de AFE siempre ha sido que los partidos se deben jugar en un plazo m赤nimo de 72 horas, recomendaci車n que tambi谷n aconseja FIFPro (Federaci車n Internacional de Futbolistas Profesionales).
3. En cuanto al calendario y el reinicio o cancelaci車n de las competiciones se respetar芍 lo que digan las autoridades sanitarias. Y en esto AFE pedir芍 una confirmaci車n expresa a los efectos de estas autoridades. Sobre todo, en la 谷poca del verano por las altas temperaturas. Y nos preocupa no s車lo el f迆tbol profesional, sino el del resto de categor赤as. De hecho, hay derecho comparado sobre este tema.
4. Y, por 迆ltimo, sobre la pr車rroga de los contratos de los/as futbolistas que finalizan el pr車ximo 30 de junio, lamentamos que la RFEF pretenda hacer seguidismo de la FIFA, y asuma esta postura, la de prorrogar los mismos, porque se vulnerar赤an los derechos laborales de los y las trabajadores/as.
18.19 horas. Replic車 LaLiga, que dijo lo siguiente:
"En el seno de la Comisi車n no se ha sometido a aprobaci車n ning迆n tipo de medida en relaci車n con la competici車n. Cabe se?alar que no estaba previsto su debate en ning迆n punto del orden del d赤a de la reuni車n y no se ha sugerido incluirlo durante la misma.
No se ha tratado ni se ha realizado una sola menci車n a las pausas para la hidrataci車n durante los partidos. M芍s all芍 de que LaLiga estar赤a de acuerdo, como cada temporada, en que se pueda a?adir una parada m芍s de hidrataci車n, y que estas pausas ya se encuentran recogidas en los reglamentos.
Respecto a disputar partidos cada 72 horas, no se ha alcanzado ning迆n tipo de acuerdo ni se ha sometido nada a votaci車n y, en consecuencia, nada se ha aprobado. ?nicamente se han realizado manifestaciones por parte de AFE en este sentido. Asimismo, es categ車ricamente falso que la AFE y LaLiga hubieran alcanzado un acuerdo para jugar cada 48 horas, tal y como manifiesta la RFEF.
No se ha mencionado, tratado ni aprobado ning迆n protocolo de partidos a puerta cerrada. LaLiga ya tiene elaborado un protocolo para esta eventualidad desde inicios del mes de marzo, compartido con la comisi車n de UEFA, de la que formamos parte y con el resto de los representantes de ligas europeas que participan en la misma.
Por 迆ltimo, y en relaci車n con la oposici車n de la RFEF a que en los meses de mayo, junio, julio o agosto, se disputen partidos en los que las condiciones de calor, radiaci車n solar y humedad sean perjudiciales para la salud de los deportistas, los representantes de LaLiga en la reuni車n, han manifestado y recordado que la fijaci車n de los horarios corresponde en exclusiva a LaLiga, en virtud del vigente Convenio de Coordinaci車n, circunstancia que as赤 ha sido ratificada por la Comisi車n Directiva del Consejo Superior de Deportes (CSD) y que los horarios siempre se fijar芍n atendiendo, como siempre se ha hecho, a la protecci車n de la salud de los deportistas. Por todo ello, resulta sorprendente que se informe sobre aspectos que, por un lado, ni siquiera han sido valorados ni sometidos a debate y, por otro lado, se tergiverse el contenido de los debates de la Comisi車n con alg迆n tipo de inter谷s en ello".
20:13 horas. Contra-r谷plica de la RFEF, que dice lo siguiente:
1. La reuni車n ha sido grabada con el conocimiento de todos los asistentes y sin oposici車n por parte de ninguno de ellos.
2. La RFEF se ratifica en el contenido de su anterior comunicado.
3. La reuni車n se ha celebrado sin incidente alguno, si bien han existido posturas discrepantes de las partes en relaci車n con diversas materias. Se han respetado los turno de palabra y quienes han pedido participar lo han hecho cuantas veces han requerido.
4. En la reuni車n anterior de esta Comisi車n, la Liga plante車 la posibilidad de jugar cada 48 hrs ante una hipot谷tica reanudaci車n de la Competici車n. Al no ser esto rechazado por AFE, hoy la RFEF ha querido dejar claro que la protecci車n de la salud de los deportistas exige un m赤nimo de 72 horas entre partidos. Esta propuesta de la RFEF ha sido finalmente aceptada por AFE. Se trata de un compromiso entre RFEF y AFE a迆n cuando no se haya votado al respecto y la Liga no se haya mostrado a favor.
5. En cuanto a una eventual pr車rroga de los contratos de futbolistas que finalizan el pr車ximo 30 de junio, ha sido un tema puesto sobre la mesa por AFE, y solo AFE se manifest車 al respecto. La RFEF se limit車 a preguntar a AFE si quer赤a que su negativa a todo tipo de pr車rroga fuera elevada a FIFA desde la RFEF. Como quiera que AFE as赤 lo ha pedido, la RFEF lo comunicar芍 a FIFA oportunamente. Repetimos, la RFEF no ha opinado sobre este tema.