Guerra civil en el TAD por el adelanto electoral en la FEF

Santiago Areal, uno de los cuatro nuevos miembros del Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) nombrado a propuesta del CSD, ha presentado en la ma?ana de hoy su dimisi¨®n ante Irene Lozano al ser rechazado el voto particular que ha querido emitir, voto que es favorable al adelanto electoral en la Federaci¨®n aprobado por la secretaria de Estado. La dimisi¨®n evidencia al situaci¨®n de 'guerracivilismo' que se vive en el seno del TAD, con los tres miembros que permanecen de la etapa anterior (Juli¨¢n Espartero, presidente, Cristina Pedrosa y Jes¨²s Avezuela) y los cuatro, ya tres, nombrados hace dos semanas (Beatriz Rodr¨ªguez Villar, Eva Mar¨ªa Fern¨¢ndez y Pilar Ju¨¢rez).

La tensi¨®n en el seno del TAD se hizo evidente en su ¨²ltima reuni¨®n, el pasado viernes, cuando el presidente del organismo someti¨® a votaci¨®n un segundo informe en contra del adelanto electoral en la FEF, documento que algunos de los nuevos miembros recibieron en ese mismo momento. Fue el caso de Beatriz Rodr¨ªguez Villar, que protest¨® por ello y tuvo que salir de la sala de reuniones ante la amenaza de recusaci¨®n. Finalmente regres¨® al TAD, y adem¨¢s voto a favor de la tesis del presidente y por lo tanto en contra del adelanto electoral.

Pero el que no lo hizo fue Santiago Areal, profesor titular de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III de Madrid, quien observ¨® que el retraso en las elecciones supon¨ªa una desventaja en la candidatura de Espa?a para organizar el Mundial 2030. Areal manifest¨® su discrepancia y posteriormente emiti¨® su voto particular, pero no fue admitido a tr¨¢mite al entender el secretario del Tribunal que lo hizo fuera de plazo.

"VOTO PARTICULAR

En Relaci¨®n al "SEGUNDO INFORME DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL DEPORTE SOBRE SOLICITUD DE ADELANTO ELECTORAL PRESENTADA POR LA REAL FEDERACI?N ESPA?OLA DE F?TBOL", referenciado con el n? 2028/2019 BIS, asunto tratado en el Pleno del TAD celebrado el pasado dia 6 de marzo, respetuosamente manifiesto mi disconformidad, en los siguientes t¨¦rminos:

1?. Es objeto del citado Informe la solicitud presentada por la referida federaci¨®n deportiva, solicitando al TAD su punto de vista a la luz de una serie de elementos objetivos que se aportan y que se refieren tanto a la celebraci¨®n del mundial de f¨²tbol sala como, en nuestra opini¨®n, al elemento m¨¢s relevante: la presentaci¨®n de la candidatura ¨²nica, con Portugal, para celebrar en ambos pa¨ªses el Mundial de F¨²tbol del a?o 2030. Pues bien, si bien es cierto que, como apuntamos oralmente el pasado d¨ªa 6, la coherencia del Informe presentado a debate es manifiesta, en los t¨¦rminos en los que se presenta y resuelve, entendemos del mismo modo que obvia casi absolutamente, para poder enjuiciar el objetivo pretendido por este segundo informe, el hecho de que esa candidatura al Campeonato del Mundo de F¨²tbol del a?o 2030, necesita una Presidencia en la RFEF cierta y eficaz, en cualquier caso, antes del pr¨®ximo 31 de diciembre, y esta realidad es f¨ªsicamente imposible si el proceso electoral comienza en octubre de este a?o, lo que suceder¨ªa si no se adelanta el comienzo del proceso electoral.

2?. La posibilidad de adelantar el proceso electoral es recomendable, no solamente por el hecho apuntado sino, adem¨¢s porque, a¨²n sin tener en cuenta las m¨¢s que posibles reclamaciones o incidencias de todo tipo que surgieran, lo m¨¢s probable es que la votaci¨®n decisi¨®n final se adoptase, como muy pronto, a finales del mes de julio, cuando no en septiembre. Y esta realidad, teniendo en cuenta la celebraci¨®n del referido mundial de f¨²tbol sala, nos llevar¨ªa a conocer a la persona que haya de representar a la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol, seguramente en octubre.

3?. Pues bien si, de este modo, nos encontramos con que el adelanto electoral nos lleva, cuando m¨¢s, a los meses de septiembre, u octubre, y la opci¨®n de no adelantar las elecciones nos lleva, cuando menos, a los meses de enero o febrero del a?o 2021, considero humildemente que el adelanto electoral es lo m¨¢s adecuado. Y no s¨®lo por el inter¨¦s superior que para Espa?a y Portugal representa, desde el punto de vista Institucional la celebraci¨®n del Mundial del 20230, sino, adem¨¢s, porque pienso que los posibles candidatos a ocupar la presidencia de la citada Federaci¨®n, cuentan con las mismas oportunidades de competir por el objetivo com¨²n y deseado por ambos.

4? No es cuesti¨®n menor, pero dejo para el final algo que puse tambi¨¦n de manifiesto el pasado d¨ªa 6. Hubiera preferido, me imagino que como mis compa?eros en el TAD poder disponer de algo m¨¢s de tiempo para estudiar el informe. Lo recib¨ª, como casi todos ellos (creo que habr¨ªa que hacer una salvedad con una de mis compa?eras, que declar¨® no tener conocimiento del asunto hasta el mismo momento en el que debatimos el mismo) unas 48 horas antes de nuestra reuni¨®n del d¨ªa 6. Y, del mismo modo, me hubiera gustado poder conocer en su integridad el primer informe del TAD y el informe completo de la Abogac¨ªa del Estado, referido tambi¨¦n en el segundo informe.

Este es el contenido de mi voto particular que emito, a los efectos oportunos, siempre sometido a cualquier otra opini¨®n mejor fundada en Derecho.

Santiago Areal Lude?a

Vocal Tribunal Administrativo del Deporte"