El Huesca levanta la voz tras el esc¨¢ndalo de Vallecas
La actuaci¨®n de Ais Reig ha provocado un gran enfado en el Huesca. Un gol anulado y un penalti en contra, ambos revisados por el VAR han obligado a los azulgranas a levantar la voz.
La Sociedad Deportiva Huesca se sinti¨® gravemente perjudicada de la actuaci¨®n arbitral de Ais Reig en el Estadio de Vallecas. El ¨¢rbitro valenciano fue el protagonista del encuentro entre el Rayo y los oscenses tras decidir en dos acciones que marcaron el partido, primero con un gol anulado a Okazaki, por una mano del delantero nip¨®n en el inicio de la jugada, y luego por unas presuntas manos de Josu¨¦ S¨¢, que acabaron en el penalti y que en el VAR qued¨® demostrado que le daba en la espalda.
| Clasificaci¨®n | PTS | PG | PE | PP |
|---|
| Pr¨®ximos partidos |
|---|
El consejero delegado de la entidad altoaragonesa, Manolo Torres, levant¨® la voz tras la pol¨¦mica actuaci¨®n arbitral: "No es habitual que desde el Huesca se comparezca para hablar del arbitraje en un partido. Pero hablo desde la indignaci¨®n que hemos sentido en el estadio de Vallecas para manifestar con contundencia que hemos vivido una serie de situaciones kafkianas, que consideramos que han condicionado enormemente el partido. Resulta muy f¨¢cil pitar al Huesca, ya que ha visto como se le anulaban siete goles a nuestro delantero centro, pero no hemos cuestionado nunca el funcionamiento del Var ni mucho menos la actuaci¨®n del estamento arbitral. Desde el minuto 1 hemos visto que el acontecer del partido ven¨ªa condicionado. Creo que el esfuerzo de los profesionales, de la provincia y del club exigen que alcemos la voz. Hemos sido muy respetuosos, lo somos y este tipo de situaciones no pueden volverse a dar. Ten¨ªamos un gran equipo delante, pero el resultado ha estado tremendamente condicionado por dos ocasiones". Explicaba el dirigente.
M¨ªchel S¨¢nchez tambi¨¦n se quej¨® amargamente de las acciones que hab¨ªan marcado la derrota de su equipo: "Nos han dicho que no nos iba pitar ninguna falta favor y la verdad es que no entendemos el doble rasero que ha tenido todo el partido. En el gol de Okazaki, no conozco el protocolo al respecto. Si considera el Var que hay mano previa, me parece que puede existir cierto debate. Pero el penalti, no es penalti y en los dos a?os de Var, creo que no hab¨ªa habido un gol as¨ª. Mi manera de ser no es quejarme y apoyo a los ¨¢rbitros, porque al final de temporada te dan y te quitan... pero es que creo que hoy no hay pol¨¦mica en la jugada del penalti. Hoy me siento perjudicado." Sentenciaba el entrenador.
S¨¦ptimo gol anulado a Okazaki
Shinji Okazaki no est¨¢ teniendo suerte con el VAR. El delantero japon¨¦s ha visto como le anulaban siete goles despu¨¦s de haberlos celebrado. Ante el Rayo, vio como una mano anterior anulaba su posterior tanto. 18 segundos antes de que marcara el japon¨¦s, el punta forceje¨® un bal¨®n y el esf¨¦rico presuntamente le dio en la mano. Tras un despeje del Rayo, Juan Carlos elabor¨® la jugada del gol y y su asistencia la remach¨® el nip¨®n. El reglamento VAR refleja que las manos en ataque se deben pitar todas, pero siempre deben ser se?aladas cuando la acci¨®n que preceda al gol sea inmediata. El videoarbitraje ha anulado a Okazaki los goles ante el Albacete, M¨¢laga, Tenerife, dos frente al Real Oviedo, Real Zaragoza y el ¨²ltimo ante el Rayo. Hasta el momento el japon¨¦s ha marcado cinco goles legales, m¨¢s del doble han sido anulados.