La fiscal rebaja a cinco a?os la petici¨®n de c¨¢rcel para Vizcay

La fiscal del juicio que se celebra en la Audiencia de Navarra por presunto ama?o de partidos de f¨²tbol ha rebajado, en sus conclusiones finales, la petici¨®n de pena de c¨¢rcel para el exgerente de Osasuna, Angel Vizcay, y mantiene su solicitud de penas para el resto de acusados.

As¨ª, para Vizcay, al apreciar la circunstancia atenuante de confesi¨®n ante las autoridades, de 14 a?os de prisi¨®n rebaja la petici¨®n a 5 a?os y 11 meses.

En sus conclusiones finales, la fiscal considera que "la presente causa debi¨® y pudo haberse enjuiciado con anterioridad a la fecha actual", por lo que concurre en todos los acusados la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas,?que ser¨¢ valorada por la sala al dictar sentencia.

Finalmente, por un delito de apropiaci¨®n indebida, la fiscal solicita para Vizcay 21 meses de prisi¨®n y, por el de falsedad contable, en concurso medial con el de falsedad de documento mercantil, 1 a?o de c¨¢rcel En el caso de apreciarse el delito de falsedad en documento mercantil, alternativo al anterior, la pena solicitada es 11 meses de prisi¨®n.

Por el delito de corrupci¨®n deportiva, pide para el exgerente 5 meses de prisi¨®n y multa de 325.000 euros; por otro de apropiaci¨®n indebida, 21 meses; y por el delito continuado de falsedad documental, en concurso medial con el delito de falsedad contable, 1 a?o de prisi¨®n.

Si se apreciara el delito de falsedad en documento mercantil, alternativo al anterior, la pena solicitada es de 11 meses de prisi¨®n.

Para el expresidente de Osasuna, Miguel Archanco, por un delito de apropiaci¨®n indebida, solicita 4 a?os y 3 meses de prisi¨®n; por el de falsedad contable, en concurso medial con el de falsedad de documento mercantil, 23 meses; y alternativamente al anterior, por el de corrupci¨®n deportiva, 2 a?os de prisi¨®n y multa de 1.950.000 euros.

Por otro delito de apropiaci¨®n indebida, pide 4 a?os y 3 meses de prisi¨®n para el expresidente de Osasuna.

Al resto de exdirectivos les acusa asimismo de delitos de apropiaci¨®n indebida, falsedad contable y corrupci¨®n deportiva.

Por otro lado, para los agentes inmobiliarios Cristina Valencia y Albert Nolla, firmantes de un recib¨ª de 900.000 euros que han reconocido que no llegaron a cobrar, pide 18 meses de prisi¨®n por un delito de falsedad documental.

Asimismo, para Diego Maqu¨ªrriain, exdirector de la Fundaci¨®n Osasuna, por el delito de corrupci¨®n deportiva, pide 2 a?os de prisi¨®n y multa de 1.950.000 euros.

La fiscal solicita por ¨²ltimo, para los exjugadores del Betis Jordi Figueras, Antonio Amaya y Xabier Torres, por un delito de corrupci¨®n deportiva, 2 a?os de prisi¨®n y multa de 1.950.000 euros, as¨ª como la inhabilitaci¨®n para el ejercicio de la actividad de jugador de f¨²tbol profesional por tiempo de 3 a?os y 4 meses.

El letrado de la Liga de F¨²tbol Profesional acusa a los directivos de corrupci¨®n deportiva o alternativamente de administraci¨®n desleal y solicita cuatro a?os de c¨¢rcel para cada uno.

A los exjugadores del Betis Jordi Figueras, Antonio Amaya y Xabier Torres les acusa de un delito de corrupci¨®n deportiva, con la primera alternativa de cooperadores necesarios de un delito de administraci¨®n desleal y, como segunda alternativa, de participaci¨®n a t¨ªtulo lucrativo de una administraci¨®n desleal.

Como presuntos autores de un delito de corrupci¨®n deportiva, solicita cuatro a?os de prisi¨®n para cada uno de ellos, como cooperadores necesarios de administraci¨®n desleal, cuatro a?os, y como beneficiarios de una administraci¨®n desleal, la restituci¨®n de los 650.000 euros pagados presuntamente por Osasuna al Betis (m¨¢s de 216.000 euros cada uno).

"Uso y abuso" de cobros y pagos en efectivo

Dos peritos de la Hacienda foral han afirmado en el juicio del caso Osasuna que lo que "m¨¢s sorprende" de la contabilidad del club en las temporadas 2012-2013 y 2013-2014 es "el uso y abuso de la caja", es decir, los cobros y pagos en efectivo, ya que "lo normal es que sea un uso extraordinario".

Los dos peritos, que han declarado este mi¨¦rcoles como testigos, han remarcado que es "digno" de destacar "la cantidad de cobros y pagos que se realizan a trav¨¦s de la caja y no por transferencias".

"Lo que m¨¢s sorprende es el uso y abuso de la caja, hoy no estar¨ªa permitido", ha se?alado uno de los peritos, quien ha explicado que "hay diferencias importantes" en las cuentas. "Estamos hablando de unos 2,5 millones de disminuci¨®n del resultado. La caja es inferior a la que deber¨ªa ser", ha subrayado.

En este mismo sentido, la otra perito de la Hacienda foral que ha testificado en la sesi¨®n ha explicado que "la mayor¨ªa de los cobros y pagos se realizaban a trav¨¦s de la caja y eso hace que se pierda informaci¨®n". "Esto hace que sea m¨¢s dif¨ªcil de controlar y de hacer una constancia objetiva de las operaciones", ha comentado.

Seg¨²n ha indicado, "es una pr¨¢ctica no habitual a nivel empresarial", puesto que, seg¨²n ha dicho, "utilizar dinero en met¨¢lico conlleva riesgo, se te puede perder y extraviar". "Lo habitual es que se utilice con cantidades peque?as, no con el volumen que aparece reflejado en estas contabilidades", ha comentado.

Sobre la temporada 2012-2013, y respecto a la anotaci¨®n de 900.000 euros que se recoge, los peritos han se?alado que les sorprendi¨® "que en el mismo d¨ªa hubiera dos asientos contables diferentes, uno corrigiendo al anterior".

"Se contabiliza lo que es una inversi¨®n inmobiliaria, en el concepto pone terrenos piscinas, y se adquieren mediante efectivo porque la contrapartida es la caja. Pero en el mismo d¨ªa hay otro asiento contable, distanciado en el orden, que lo corrige. Da de baja los terrenos que hab¨ªa dado de alta y lo cambia por otras p¨¦rdidas de gesti¨®n corriente. Lo que lleva es que ese pago por caja se convierte en un gasto propio de la actividad, no da m¨¢s detalle y no dice lo que es", han detallado.

Seg¨²n han indicado, "el hecho de que estos asientos contables se contabilicen y sean falsos supone que se est¨¢ mermando el resultado del club y se est¨¢ reduciendo la tesorer¨ªa al a?adir un gasto que no deber¨ªa existir". "Nosotros no hemos investigado la falsedad, hemos partido de ella al hacer el informe", han agregado.

Respecto a las facturas a Flefield, han explicado que en los casos en los que aparece "aparentemente" son unas facturas de una empresa que se han anotado como "otros gastos de viaje". Seg¨²n han se?alado, para las cuentas de 2013-2014 "supone una merma en la tesorer¨ªa de 1,4 millones".