Nadie ha gastado m¨¢s que el Madrid en el ¨²ltimo a?o
El Observatorio Internacional del F¨²tbol (CIES) ha publicado los balances de los clubes que m¨¢s han ingresado y gastado entre las dos ¨²ltimas ventanas de traspasos.
El Observatorio Internacional del F¨²tbol (CIES), ha realizado un estudio sobre el balance de los clubes que m¨¢s dinero han gastado y que m¨¢s dinero han ingresado durante los dos ¨²ltimos mercados de fichajes. Simplemente se han basado en los ingresos y gastos referentes a jugadores de la primera plantilla de cada club, haciendo un r¨¢nking sobre la diferencia entre unas cifras y otras.
| Balance | Equipo | Gastado | Ingresado |
| 205 | Chelsea | 45 | 250 |
| 166 | Benfica | 64 | 230 |
| 137 | Ajax | 64 | 201 |
| 92 | Sporting Portugal | 29 | 121 |
| 75 | RB Salzburgo | 28 | 103 |
| 69 | Lille | 99 | 168 |
| 69 | Hoffenheim | 65 | 134 |
| 57 | Sampdoria | 42 | 99 |
| 56 | PSV | 42 | 98 |
| 50 | Empoli | 20 | 70 |
| 50 | Paranaense | 2 | 52 |
| 46 | Crystal Palace | 10 | 56 |
| 46 | Dinamo Zagreb | 5 | 51 |
| 46 | Sawansea City | 1 | 47 |
| 44 | Genk | 42 | 86 |
| 41 | Atalanta | 64 | 105 |
| 40 | Genoa | 43 | 83 |
| 37 | Girondins | 18 | 55 |
| 36 | Saint-?tienne | 15 | 51 |
| 33 | Stuttgart | 23 | 56 |
En cuanto a los equipos con mejor balance positivo, el Chelsea lidera la tabla con 205 millones de euros, ya que la sanci¨®n de la FIFA le prohib¨ªa inscribir futbolistas y solo pudieron hacer efectiva la opci¨®n de compra de Mateo Kovacic al Real Madrid por 45 millones de euros. Detr¨¢s estar¨ªa el Benfica con 166 millones, en gran parte por la venta de Jo?o F¨¦lix al Atl¨¦tico de Madrid, mientras que en tercera posici¨®n estar¨ªa el Ajax con 137 millones despu¨¦s de haber traspasado a De Ligt a la Juventus y a De Jong al Barcelona. Llama la atenci¨®n que no hay ning¨²n equipo espa?ol entre los veinte con mejor balance.
| Balance | Equipo | Gastado | Ingresado |
| -181 | Real Madrid | 330 | 149 |
| -169 | Aston Villa | 172 | 3 |
| -166 | Barcelona | 288 | 122 |
| -151 | Manchester United | 244 | 93 |
| -141 | Tottenham | 204 | 63 |
| -121 | M¨®naco | 211 | 90 |
| -111 | Inter Mil¨¢n | 235 | 124 |
| -94 | Juventus | 235 | 141 |
| -93 | Fiorentina | 137 | 44 |
| -92 | Hertha Berl¨ªn | 117 | 25 |
| -85 | Arsenal | 164 | 79 |
| -84 | Brighton | 88 | 4 |
| -81 | Manchester City | 161 | 80 |
| -80 | N¨¢poles | 196 | 116 |
| -77 | Sheffield United | 80 | 3 |
| -71 | Bolonia | 96 | 25 |
| -71 | Parma | 77 | 6 |
| -68 | Bayern Munich | 143 | 75 |
| -65 | Bayer Leverkusen | 103 | 38 |
| -65 | West Ham | 126 | 61 |
S¨ª hay dos clubes espa?oles entre los que peor balance tienen. El Real Madrid, de hecho, lidera la tabla con 181 millones de euros en negativo. Fue el equipo que m¨¢s gast¨® (330) en las dos ¨²ltimas ventanas de traspasos (Hazard, Rodrygo, Jovic, Militao, Mendy, Reinier...) y a pesar de que ingres¨® mucho por ventas (149) como la de Llorente, Keylor, De Tom¨¢s, Kovacic o Theo Hern¨¢ndez, sigue siendo el que m¨¢s p¨¦rdidas ha tenido en lo referente al mercado de fichajes.
Segundo es el Aston Villa, que se ha gastado 172 millones de euros y que solo ha ingresado 3, arrojando un balance de -169 millones. Ha pagado hasta por trece futbolistas, siendo Wesley el m¨¢s caro de ellos (25). El podio lo completa el Barcelona con un balance en negativo de 166 millones, habiendo invertido 288 en jugadores como Griezmann, De Jong, Neto, Junior o Emerson, y habiendo ingresado 122 por las ventas de Malcom, Cillessen, Andr¨¦ Gomes, Alc¨¢cer o Denis Su¨¢rez, entre otros.