El VAR anul車 un gol a Vinicius sin una imagen clara del fuera de juego cuando centra Nacho
En la retransmisi車n no se ofreci車 ninguna repetici車n. La dieron en el resumen entregado a los medios pero no se si es en el momento del centro de Nacho.
Mateu Lahoz, a instancias del VAR, acab車 anulando un gol en un cabezazo de Vinicius en el minuto 80 que hubiera supuesto el 2-4 en el marcador y que previamente s赤 hab赤a sido concedido. El juego continu車 y en ninguna de las interrupciones posteriores la retransmisi車n de DAZN incluy車 ninguna repetici車n de la jugada. Los minutos pasaron y la ya tradicional imagen del VAR con las l赤neas que confirman las decisiones arbitrales no apareci車 durante el tiempo restante del encuentro.?
Posteriormente, en el resumen que la RFEF hace llegar a los medios de comunicaci車n con las mejores im芍genes del encuentro s赤 se incluye la imagen congelada de la repetici車n en la que la Sala VAR confirm車 la posici車n adelantada de Vinicius. Sin embargo, en dicha imagen no se ve a Nacho centrando el bal車n, sino que este aparece incluido en un recuadro en la parte inferior izquierda.?
La versi車n de la Federaci車n es que no dio tiempo durante la retransmisi車n a incluir la repetici車n de la jugada por la enorme cantidad de cosas que pasaron en los minutos finales y que, aunque no se ve a Nacho centrando, la imagen ha sido congelada de manera perfectamente sincronizada.?
No es la primera vez esta temporada que ocurre una jugada de estas caracter赤sticas. En el partido de la fase de grupos de la Champions League entre el Real Madrid y el Brujas en el Bernab谷u, el VAR acab車 dando por bueno el gol de Sergio Ramos que supon赤a el 1-2 pese a que la imagen se congel車 en un momento en el que no se ve a Benzema centrando.?
