Arturo Vidal y la junta rompen la baraja a espaldas de Valverde
El chileno denuncia al club por impago y todo apunta a una salida beneficiosa para todos menos para el entrenador.
En plenas vacaciones de Navidad, con el equipo clasificado para octavos de la Champions, l¨ªder en la Liga y cuando todo parec¨ªa controlado de cara a un mercado de invierno en el que ¨²nicamente se contemplaba la cesi¨®n de Ale?¨¢ al Betis y otra posible, pero remota, de Todibo al Milan, Arturo Vidal ha roto la baraja y ha hecho a?icos la planificaci¨®n del t¨¦cnico de cara a la segunda fase de la temporada.
Puede que a la junta, este desbarajuste generado por la demanda del chileno contra el club por valor de 2,4 millones no le vaya mal porque en el palco no le hacen ascos a la venta del centrocampista, pero para el t¨¦cnico es una nueva herida provocada por el fuego amigo.
Como ya inform¨® este diario, la situaci¨®n de Vidal hab¨ªa creado un debate entre el t¨¦cnico y la junta. Mientras que Valverde, con la aquiescencia de la secretar¨ªa t¨¦cnica, consideraban a Vidal como un jugador necesario -y m¨¢s cuando Ale?¨¢ se va cedido al Betis- en la directiva ven al chileno como un activo con el que hacer caja. El Inter ofrece 12 millones por ¨¦l y a la puja se ha sumado la Juve, equipo en el que ya milit¨® entre 2011 y 2015, que seg¨²n inform¨® Sky Sports habr¨ªa llamado al Barcelona para consultar las condiciones actuales del chileno, a quien se traspasar¨ªa por una oferta superior a los 20 millones de euros.
El caso estall¨® el viernes por la noche cuando el diario ABC adelant¨® que Arturo Vidal hab¨ªa denunciado al Barcelona ante la Comisi¨®n Mixta de la Liga y la AFE por el presunto impago de 2,4 millones de euros en conceptos de bonos que seg¨²n ¨¦l fueron alcanzadas la pasada temporada y que todav¨ªa no le han sido retribuidas. Por contra, el club azulgrana considera que no le corresponde abonar dicha cantidad y que el futbolista est¨¢ haciendo una mala interpretaci¨®n de las cl¨¢usulas de su contrato. Adem¨¢s, en el seno del Barcelona consideran que es una maniobra del jugador para forzar su salida.
Los abogados del chileno interpusieron una demanda el pasado 5 de diciembre reclamando esta cantidad porque considera que es la que le corresponde al haber jugado el 60 por ciento de los partidos oficiales. El Bar?a se defiende diciendo que s¨®lo se contabiliza como partido jugado ¨¦se en el que el jugador ha disputado al menos 45 minutos y seg¨²n sus c¨¢lculos, el chileno no alcanza el m¨ªnimo para recibir la variable.
Lo que realmente es sorprendente es que ambas partes no hayan llevado esta negociaci¨®n de puertas adentro y que el pleito haya acabado siendo p¨²blico con denuncias cruzadas coincidiendo con la inminente apertura del mercado. Puede que ambas partes est¨¦n interesadas en escenificar una ruptura, pero parece que nadie ha contado con la opini¨®n de los t¨¦cnicos, que apostaban por la continuidad de Vidal.