El cuarto jugador de la Arandina que estuvo en el piso con la menor ratifica que no vio "nada"

El cuarto jugador de La Arandina que estuvo en el piso de los tres chicos que por aquel entonces eran compa?eros suyos del club de Aranda de Duero el d¨ªa en el que supuestamente se produjo la agresi¨®n sexual a la menor, de 15 a?os, ha ratificado en el juicio que no vio "nada" el d¨ªa en el que supuestamente sucedieron los hechos.

En concreto, ha ratificado, tal y como hizo en la fase de instrucci¨®n, que no percibi¨® nada extra?o en el sal¨®n de la vivienda que los tres exjugadores compet¨ªan en Aranda de Duero (Burgos) y que solo se ausent¨® por un periodo breve de tiempo de la sala, seg¨²n ha se?alado Luis Antonio Calvo, quien ejerce de acusaci¨®n popular en representaci¨®n de la Asociaci¨®n Clara Campoamor.

Calvo ha se?alado que el joven ha declarado que no conoci¨® hasta casi un mes m¨¢s tarde que el d¨ªa en el que estuvo ¨¦l en la vivienda fue la jornada en la que se centra la denuncia, a la vez que ha explicado que "la ¨²nica amiga de verdad que tiene la v¨ªctima" ha ratificado la versi¨®n de los hechos de la menor.

Al respecto, Calvo ha explicado que la v¨ªctima tiene una "doble forma de ver lo que le pasa" a las personas con las que tiene "much¨ªsima confianza y cercana a ella", a las que les cuenta los hechos tal y como est¨¢n denunciados, "pero con otra gente les cuenta otra versi¨®n distinta".

El letrado ha explicado, adem¨¢s, que tambi¨¦n ha testificado otro joven que formaba parte del grupo de 'WhatsApp' en el que los jugadores hablaban de lo ocurrido y que ha argumentado que "todo era una broma" pese a que, seg¨²n ha indicado Calvo, "luego correspondi¨® con la realidad".

Por su parte, Rafael Uriarte, abogado de V¨ªctor Rodr¨ªguez, se ha mostrado "contento" ante la nueva sesi¨®n de declaraciones ya que, a su juicio, "se va desmontando todo" y ha insistido en que "no se puede seguir adelante con un procedimiento sobre unos hechos que no han pasado".

El cuarto jugador, de 30 a?os, es el ¨²nico testigo de lo que sucedi¨® en el piso de los tres exjugadores el d¨ªa de los hechos denunciados y durante la fase de instrucci¨®n sostuvo que no vio "nada raro", a la vez que explic¨® que s¨®lo se ausent¨® unos quince minutos del sal¨®n en el que se encontraban la joven y los tres chicos para ir a uno de los dormitorios.

La cuarta sesi¨®n del proceso, celebrada a puerta cerrada al igual que todas las anteriores, ha concluido en torno a las 14.00 horas, despu¨¦s de que se haya hecho un receso a media ma?ana tras la declaraci¨®n de cuatro testigos, uno por videoconferencia.

Diez testigos, entre los que se encontraban algunos agentes de Polic¨ªa y del entorno de la v¨ªctima y los acusados, han prestado finalmente declaraci¨®n ante el tribunal que juzga los hechos por los que los tres exjugadores de La Arandina CF son acusados de un delito de agresi¨®n sexual a una menor de quince a?os.

Ma?ana se bordar¨¢ la quinta sesi¨®n de la vista oral, en la que testificar¨¢n una psicopedagoga y una perito, cuyo testimonio se esperaba inicialmente para hoy en el tribunal, y se presentar¨¢n las pruebas periciales, cinco de ellas por videoconferencia.

Diversas peticiones

El Ministerio Fiscal solicita para los acusados penas que suman un total de 118 a?os de prisi¨®n, ya que pide 40 a?os de internamiento para R.C.H y 39 para cada uno de los otros dos acusados, C.C.S, 'Lucho', y V.R.R, por un delito continuado de agresi¨®n a la menor y sendos delitos de agresi¨®n sexual a menor.

Unas penas a las que a?ade la solicitud de una indemnizaci¨®n conjunta y solidaria a la menor, a trav¨¦s de sus padres, de 50.000 euros por el da?o moral causado, a los que habr¨ªa que sumar otros 20.000 euros m¨¢s por parte de R.C.H por su implicaci¨®n en lo hechos.

Por su parte, la Asociaci¨®n Clara Campoamor eleva hasta los 130 a?os y seis meses la petici¨®n de prisi¨®n conjunta, al solicitar 43 a?os de internamiento para cada uno de los tres exjugadores de La Arandina.

La acusaci¨®n particular pide, por su parte, 20 meses de c¨¢rcel para cada uno de los acusados por un delito contra la libertad sexual y 15 a?os m¨¢s de prisi¨®n para R.C.H por un delito continuado de agresi¨®n sexual y la misma pena para los otros dos procesados, por sendos delitos de agresi¨®n sexual.