Lopera recurre ante el Supremo la sentencia sobre el 31% del Betis y demanda al club
El expresidente del club verdiblanco ha demandado a la entidad por incumplir una cl¨¢usula del pacto transaccional firmado en julio de 2017.
Manuel Ruiz de Lopera, expresidente del Real Betis, ha recurrido ante el Tribunal Supremo la sentencia que ratific¨® que no hab¨ªa adquirido el 31,38% del capital social del club con su dinero en 1992 y tambi¨¦n ha demandado a la entidad verdiblanca por incumplir una cl¨¢usula del pacto que firm¨® en 2017.
Seg¨²n ha informado Lopera en un comunicado remitido este viernes a Efe, su sociedad Familia Ruiz Avalo (Farusa) ha interpuesto sendos recursos de casaci¨®n e infracci¨®n procesal contra el dictamen de la Secci¨®n Quinta de la Audiencia Provincial de Sevilla del pasado 17 de octubre, que confirm¨® "¨ªntegramente" el fallo del Juzgado de lo Mercantil n¨²mero 1 del 15 de septiembre de 2017.
Esa primera sentencia estim¨® parcialmente la demanda de diecisiete accionistas del Betis y decret¨® la nulidad de la suscripci¨®n de esas 36.869 acciones por parte de Lopera durante el proceso de conversi¨®n del club en sociedad an¨®nima deportiva.
"La sentencia incurre en una infracci¨®n procesal al afirmar que Farusa no llev¨® a cabo ning¨²n esfuerzo probatorio para acreditar el pago de las acciones cuando la realidad es que aport¨® informe pericial y documentaci¨®n acreditativos de tal pago, pruebas que la sentencia parece ignorar", argumenta Lopera. El ex m¨¢ximo accionista del Betis tambi¨¦n manifiesta su "rotunda disconformidad" con otros puntos de la sentencia que en su opini¨®n "no deben quedar firmes", de ah¨ª que recurra "aunque ello suponga no percibir de momento los 4 millones de euros todav¨ªa pendientes de cobro", seg¨²n lo que acord¨® con los actuales dirigentes del club verdiblanco en el "acuerdo transaccional" firmado en julio de 2017.
Lopera, adem¨¢s, denuncia que el Betis "ha incumplido" otra cl¨¢usula del pacto que lo relevaba de las obligaciones que "como avalista personal" asumi¨® ante el Benfica portugu¨¦s para el fichaje de Nelson, "valoradas en casi 2 millones de euros".?"Por tal raz¨®n, tras varios requerimientos infructuosos, me he visto finalmente en la obligaci¨®n de interponer la correspondiente demanda ante los juzgados de Sevilla", explica.
La Secci¨®n Quinta de la Audiencia Provincial de Sevilla concluy¨® en su sentencia que Lopera "no desembols¨®" los aproximadamente 2,5 millones de euros en que estaba valorado el 31,38% del Betis, "al menos antes del 30 de junio de 1992, que era la fecha l¨ªmite". Seg¨²n la Sala, para suscribir esas acciones "se emple¨® met¨¢lico" que no proven¨ªa de Lopera sino "del propio Betis".
Farusa argument¨® que subrog¨® el importe de las acciones en un pr¨¦stamo, pero los recibos de pagos "est¨¢n emitidos por las entidades bancarias a nombre del Betis", no de la sociedad de Lopera, replic¨® el ponente, que lamentaba que Farusa no aport¨® "ning¨²n esfuerzo probatorio" de sus tesis a pesar de que "habr¨ªa sido muy f¨¢cil". La sentencia de la Audiencia afirmaba que aquellas operaciones fueron "contratos de simulaci¨®n absoluta", de modo que "se cre¨® una mera apariencia de desembolso, irreal a todos los efectos", que calific¨® de "pirueta".
