Mach¨ªn ya sufri¨® un esc¨¢ndalo con Gil Manzano y el VAR
El t¨¦cnico, frustrado ahora por el Atl¨¦tico-Espanyol, se vio perjudicado en el Betis-Sevilla del curso pasado. ¡°Para esto, mejor arbitrar en el Bar y con unas ca?as¡±, espet¨®.
De maneras muy dispares afronta el Espanyol lo que a todas luces le supone una frustraci¨®n a?adida a sus ya de por s¨ª arduos problemas para sumar puntos en esta Liga. Las controvertidas decisiones de Jes¨²s Gil Manzano y el VAR en la derrota de este domingo ante el Atl¨¦tico de Madrid, escaman a una plantilla que mostr¨® su profundo malestar en boca de uno de sus capitanes, David L¨®pez, enervan a un club que as¨ª lo expresa p¨²blicamente y representan todo un ¡®d¨¦j¨¤ vu¡¯ para Pablo Mach¨ªn, quien se mordi¨® la lengua en la sala de prensa del Wanda Metropolitano.
¡°Lo que no tenga que ver conmigo creo que ir¨ªa en mi contra y vosotros pod¨¦is analizar y ver, son situaciones muy al l¨ªmite y normalmente a perro flaco todo son pulgas¡±, sorte¨® con cierta diplomacia el entrenador, a la pregunta sobre el videoarbitraje y su incidencia en el 3-1 final. Primero, se dio por bueno el 1-1 que part¨ªa de un posible fuera de juego de ?lvaro Morata, sin mostrar siquiera a los espectadores las l¨ªneas que demostrasen tal hip¨®tesis. Despu¨¦s, acert¨® Gil Manzano al revisar personalmente un inexistente penalti de David L¨®pez sobre Felipe Augusto, ya que primero era el brasile?o quien agarraba al perico, y eso sin contar que pod¨ªa partir de un fuera de juego. Finalmente, y eso hizo explotar a los pericos, anul¨® el ¨¢rbitro un gol de David L¨®pez, en el 84¡¯, que hubiera supuesto un 2-2 valios¨ªsimo en ese instante, por un presunto contacto con Koke Resurrecci¨®n que el VAR ni siquiera revis¨®.
Curiosamente, y de ah¨ª quiz¨¢ la sutileza de Mach¨ªn, Gil Manzano fue el ¨¢rbitro que perjudic¨® al soriano en el Betis-Sevilla de la temporada pasada. Entonces, mostr¨® la segunda amarilla a Roque Mesa por un presunto golpe al experico Pau L¨®pez, cuando en realidad fue el portero quien hab¨ªa agredido al sevillista. ¡°Se supone que el VAR iba a hacer un bien al f¨²tbol, pero hoy estamos enormemente defraudados¡±, reconoci¨®, para a?adir que ¡°con la tecnolog¨ªa no pueden expulsar a un futbolista en una acci¨®n que era penalti y expulsi¨®n del portero. Para eso, mejor arbitrar en el Bar, con B, y tomando unas ca?as¡±, remach¨®.
Aquellas declaraciones del 2 de septiembre de 2018 no le acarrearon sanci¨®n porque el Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros no denunci¨® a Mach¨ªn, de modo que Competici¨®n no entr¨® de oficio. Apenas unas semanas despu¨¦s, el 19 de septiembre, el t¨¦cnico se volv¨ªa a quejar de que el VAR estaba ¡°en un proceso de pruebas con la mala fortuna de que hemos sido el conejillo de indias¡±.
La plantilla y el club se cuadran
Pero este domingo, en el Wanda, quien se expres¨® alto y claro fue David, al comentar con tanta iron¨ªa como amargura: ¡°Creo que el Atl¨¦tico lo ha hecho muy bien porque despu¨¦s del partido del Sevilla hizo una campa?a contra el VAR espectacular y creo que les ha dado efecto. Parece que ahora lo tenemos que hacer ahora para que as¨ª sea¡±.
En ese sentido, solo unos minutos despu¨¦s, la cr¨®nica oficial del Espanyol en su sitio web destacaba la acci¨®n ¡°confusa¡± del 1-1, ¡°que el VAR tampoco aclar¨® especialmente¡±. Por si ese gui?o no era suficiente, el club aprovechaba ya de madrugada unas declaraciones de su portavoz institucional, Joan Capdevila (¡°estamos un poco cabreados, no con el VAR sino con el criterio que se utiliza¡±, lament¨® en Cope), para tuitear desacomplejadamente: ¡°Siempre a favor del avance tecnol¨®gico en el mundo del f¨²tbol. En lo que no podemos estar de acuerdo es en la diferencia de criterios en el uso del VAR¡±.
Se cerr¨® as¨ª un c¨ªrculo interno que, a efectos de frustraci¨®n, solo se apagar¨¢ si el Espanyol vuelve en los pr¨®ximos partidos a sentirse respetado por los colegiados y el videoarbitraje.