El dominio africano llega a su fin en el Mundial Sub-17
Las selecciones africanas han sido la gran decepci¨®n de un Mundial Sub-17 que siempre dominaron. Ninguna de ellas ha pasado a cuartos.
?frica debe reinventarse. Las selecciones africanas hab¨ªan presumido hist¨®ricamente de su dominio en el Mundial Sub-17, aunque eso es ya cosa del pasado. El ¨²ltimo torneo, el de 2017, les sirvi¨® de advertencia: final europea (Inglaterra-Espa?a) con Mali como mejor clasificada (cuarta) despu¨¦s de recibir una lecci¨®n de f¨²tbol en semifinales por parte de Espa?a.
Lejos de intentar buscar una variante en su f¨²tbol, en este Mundial de Brasil han insistido en lo mismo: basar su fortaleza en el f¨ªsico. El fiasco ha sido estrepitoso: no habr¨¢ ninguna selecci¨®n africana en cuartos de final. Nigeria y Senegal tienen alguna justificaci¨®n (eliminadas por Holanda y Espa?a, respectivamente), pero los casos de Angola (fuera tras perder contra Corea del Sur en octavos) y Camer¨²n (la campeona africana no sum¨® ning¨²n punto y hasta Tayikist¨¢n les gan¨®) demuestran que deben reinventarse.
Este Mundial Sub-17 siempre hab¨ªa estado dominado por los africanos. Nigeria lidera el palmar¨¦s (cinco t¨ªtulos), lo hab¨ªa ganado ?frica en 7 de las 17 ediciones y hab¨ªan tenido representaci¨®n en 11 de las 17 finales. De hecho, dos veces hab¨ªan hecho pleno en las finales: Nigeria-Mali en 2015 y Nigeria-Ghana en 1993. S¨®lo en 2017, 2011, 2005, 2003, 1999 y 1989 no hubo ninguna africana en la final. Este 2019 ser¨¢ la s¨¦ptima.
Ant¨ªdoto a la superioridad f¨ªsica.
Nunca tuvieron que hacer demasiado caso a la t¨¢ctica los africanos en esta edad, porque su superioridad f¨ªsica les permit¨ªa dominar. Eso definitivamente ha cambiado. Las selecciones del resto del mundo han encontrado el ant¨ªdoto. Preparan los partidos al detalle, como se vio a Corea del Sur contra Angola, y minimizan la importancia del f¨ªsico. ?frica debe evolucionar su f¨²tbol o su dominio en el Mundial Sub-17 pasar¨¢ a formar parte de la historia¡