Se cumple un mes sin respuesta por el caso Legan¨¦s - Levante
El Legan¨¦s solicit¨® repetir el duelo del 5 de octubre porque los ¨¢rbitros no aplicaron el protocolo VAR en el penalti de Siovas a Roger. La Secretar¨ªa de la RFEF sigue sin pronunciarse.
Tal d¨ªa como hoy de hace un mes, el 5 de octubre, el Legan¨¦s perdi¨® contra el Levante en su estadio (1-2). El partido fue un bombardeo pepinero que acab¨® estrell¨¢ndose constantemente en Aitor, el meta contrario. Los granotas marcaron en sus dos ¨²nicos acercamientos, y uno de ellos lleg¨® con toneladas de pol¨¦mica. Roger anot¨® el 0-1 tras un penalti que no fue. Siovas hizo falta al propio Roger, pero fuera del ¨¢rea. Los ¨¢rbitros no chequearon con el VAR donde tuvo lugar la infracci¨®n, motivo por el que el Legan¨¦s pidi¨® repetir el partido. Competici¨®n se quit¨® de en medio el caso, se lo pas¨® a la Secretaria General de la Federaci¨®n Espa?ola (RFEF) y desde entonces en Butarque no han tenido noticia alguna. Por ahora s¨®lo manda el silencio.
Y as¨ª seguir¨¢ hasta que este organismo, la Secretar¨ªa General de la RFEF, decida qu¨¦ hacer al respecto. Porque al tratarse de un asunto sin precedentes, no existen plazos preestablecidos para que se tome una decisi¨®n al respecto. Tampoco Competici¨®n, al anunciar que se declaraba no competente, fijo fecha alguna como tope para la resoluci¨®n del caso. El tema, por tanto, va para largo. La Secretar¨ªa General de la RFEF recae sobre Andreu Camps i Povill, toda una autoridad en materia de derecho deportivo en Espa?a.
Cabe recordar que el Legan¨¦s pide la repetici¨®n del partido desde el minuto del penalti (el 44¡¯) alegando que los ¨¢rbitros del encuentro (Munuera Montero en el c¨¦sped y ?lvarez Izquierdo en el VAR) cometieron un error t¨¦cnico y no de interpretaci¨®n. En los audios que facilit¨® la RFEF queda demostrado que en ning¨²n momento cumplieron con el orden fijado por la reglamentaci¨®n para la se?alizaci¨®n de un penalti. Esto es: primero cerciorarse de d¨®nde tuvo lugar la posible falta y despu¨¦s comprobar si hubo falta o no. En ese partido, adem¨¢s, hubo problemas de comunicaci¨®n con el VAR. Durante siete minutos se mantuvo por v¨ªa telef¨®nica a trav¨¦s del cuarto ¨¢rbitro y no por fibra directa con los ¨¢rbitros, como es habitual.
En su recurso, el Legan¨¦s (tal y como desvel¨® AS) se apoya en dos casos: un Uzbekist¨¢n - Bar¨¦in de 2005 y un Italia ¨C Noruega de la Euro sub 19 femenina de 2015. En ambos casos por circunstancias parecidas. Los ¨¢rbitros de estos encuentros no aplicaron el reglamento y obviaron repetir sendos penaltis en los que se produjeron irregularidades. El Lega cree que estos precedentes (uno de FIFA, otra de UEFA) le dan la raz¨®n. Pero por ahora no saben cu¨¢l es la respuesta de una petici¨®n que, con el paso del tiempo, pierde cada vez m¨¢s fuerza.