La Audiencia Provincial de Madrid ha revocado el archivo de la querella por plagio (como adelant車 AS el 13 de octubre de 2017) presentada por Francisco L車pez, en la que denunciaba estafa y apropiaci車n indebida con el agravante de abuso de confianza y delito contra la propiedad intelectual de plagio del VAR (Videoarbitraje).
El juzgado n迆mero 31 de Madrid hab赤a decretado su archivo el pasado 21 de abril esgrimiendo falta de competencia para juzgar el asunto sin entrar a valorar las pruebas. Francisco L車pez?asegura que 谷l invent車 el videoarbitraje y demuestra con papeles (publicados en AS) que inscribi車 su proyecto en el Registro General de la Propiedad Intelectual como El f迆tbol del Siglo XXI. "S車lo han cambiado el nombre", dijo en una entrevista en este diario. Seg迆n su versi車n, de 1999 a 2007 lo present車 a FIFA, UEFA y RFEF ("me pidieron quitar mi logotipo") y lo prob車 con Antic, Camacho, Santi Denia y otros profesionales. Desde entonces, nadie respondi車 a sus emails y llamadas, por lo que pas車 a la acci車n. En un principio reclamaba, con cartas a Blatter, la autor赤a. Luego, ante el rechazo, pidi車 15 millones para donarlos a la lucha contra el Alzheimer y el c芍ncer.
Francisco L車pez se querell車 en 2017 contra Villar, Garc赤a Aranda (jefe de arbitraje de FIFA), Infantino y Rubiales (estos como responsables subsidiarios). AS ya inform車 tambi谷n el pasado 15 de noviembre que el juzgado n迆mero 31 de Madrid hab赤a admitido a tr芍mite la querella.
Una vez analizado el contenido de la querella, el juzgado madrile?o se desinhibi車 alegando que no era de su competencia y traslad車 el expediente al juzgado de Majadahonda, ya que la Real Federaci車n Espa?ola de F迆tbol (RFEF), con sede en Las Rozas y era de su competencia.
Al poco tiempo, el juzgado de Majadahonda devolvi車 la causa al juzgado de Madrid alegando que se trataba de un conflicto a nivel nacional y no local. El juzgado 31 archiv車 la querella y ahora la Audicencia provincial ordena que se investigue la querella.