Villar, Padr¨®n y Comas, m¨¢s cerca de ir a juicio por el 'Caso Recre'
El querellante tiene 10 d¨ªas para presentar su acusaci¨®n para abrir un juicio oral. Se decreta el sobreseimiento provisional con Jorge P¨¦rez, Mat¨¦, Castill¨®n y el Marino.
Tres a?os despu¨¦s de que Miguel ?ngel Gal¨¢n (director de la escuela de entrenadores CENAFE) interpusiera en el juzgado una querella contra el expresidente de la RFEF ?ngel Mar¨ªa Villar por el 'Caso Recre', la investigaci¨®n ha dado un nuevo paso. El juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 5 de Majadahonda ha notificado hoy a las partes un nuevo auto, al que ha tenido acceso AS, por el que quedan dos cosas claras: por un lado, Villar, Juan Padr¨®n (exvicepresidente econ¨®mico de la Federaci¨®n) y Pablo Comas (ex presidente del Recre) est¨¢n un paso m¨¢s cerca de ir a juicio como investigados por presunta administraci¨®n desleal, mientras que se ha decretado el sobreseimiento provisional y el archivo de las presentes actuaciones respecto de?Jorge P¨¦rez, quien fue secretario general de la RFEF, Marcelino Mat¨¦, (expresidente de la Federaci¨®n de Castilla y Le¨®n), y Jos¨¦ Mar¨ªa Castill¨®n, gerente de la Mutualidad de Futbolistas.
Ahora Miguel ?ngel Gal¨¢n tiene 10 d¨ªas para presentar su acusaci¨®n en el juzgado, algo que a¨²n no est¨¢ claro por el coste de la operaci¨®n y porque uno de sus objetivos, la salida de Villar de la Federaci¨®n, ya se produjo hace a?o y medio. Despu¨¦s de esta decisi¨®n, el juez decidir¨¢ si abre juicio oral o no en un caso en el que se estudia si hubo trato de favor al Recre y al Marino por parte de la RFEF, presidida entonces por Villar, hace unas temporadas para dejarles tramitar fichas pese a tener deudas, algo que no se hizo con otros clubes como marcan las normas, y de haber dado, supuestamente, ayudas de unos 1,2 millones procedentes de una subvenci¨®n del CSD.
En los interrogatorios del juez Gregorio Mar¨ªa Callejo durante estos dos ¨²ltimos a?os,?Villar lleg¨® a culpar a Jorge P¨¦rez, asegurando que ex trabajador de la RFEF era quien firmaba ese tipo de tratos de favor. Sin embargo, Jorge P¨¦rez ya no ir¨¢ a juicio en caso de que este se celebre finalmente. Juan Padr¨®n, por su parte, se acogi¨® en su d¨ªa a su derecho de no responder a ninguna pregunta, aunque aclar¨® antes que todo este asunto es una estrategia de Miguel Cardenal (exsecretario de Estado) y que Miguel Gal¨¢n (querellante) s¨®lo cumpl¨ªa ¨®rdenes. El resto asegur¨® que no ten¨ªan responsabilidades y que las decisiones las tomaba Villar. El expresidente de la RFEF, acusado de malversaci¨®n de fondos, administraci¨®n desleal y corrupci¨®n deportiva, se arriesga a la inhabilitaci¨®n por este asunto mientras que sigue imputado en otras investigaciones abiertas como la 'operaci¨®n Soule' y el 'Caso Hait¨ª'.
Parte dispositiva del auto de 17 folios (29-07-2019):
"Contin¨²ese la tramitaci¨®n de las presentes Diligencias Previas por los tr¨¢mites del Procedimiento Abreviado, por si los hechos investigados a D. ?NGEL MARIA VILLAR LLONA, D. JUAN PADR?N MORALES y D. PABLO COMAS MATA, fueren constitutivos de un presunto delito de administraci¨®n desleal, a cuyo efecto dese traslado al Ministerio Fiscal, y en su caso, a las acusaciones particulares personadas, a fin de que en el plazo com¨²n de diez d¨ªas, formulen escrito de acusaci¨®n, solicitando la apertura de juicio oral en la forma prescrita por la Ley o bien el sobreseimiento de la causa, sin perjuicio de que puedan solicitar excepcionalmente la pr¨¢ctica de las diligencias complementarias que consideren imprescindibles para formular la acusaci¨®n.
Se decreta el sobreseimiento provisional y el archivo de las presentes actuaciones respecto de D. JORGE P?REZ ARIAS, D. MARCELINO MAT? MART?NEZ y D. JOS? MAR?A CASTILL?N CASANOVA. Se decreta el sobreseimiento provisional y el archivo de las presentes actuaciones en relaci¨®n con los hechos relativos al Club Marino. Notif¨ªquese esta resoluci¨®n al Ministerio Fiscal y a las dem¨¢s partes.
Contra esta resoluci¨®n cabe interponer RECURSO DE REFORMA y SUBSIDIARIO DE APELACI?N dentro de los TRES D?AS siguientes a su notificaci¨®n, o bien, RECURSO DE APELACI?N DIRECTO dentro de los CINCO D?AS siguientes a la ¨²ltima notificaci¨®n".