Se planean nuevas instalaciones en el Wanda Metropolitano
El Consistorio planea que se instale un mini estadio para 6.500 espectadores, otros cuatro campos de f¨²tbol para edades inferiores, un estadio de atletismo, pistas de tenis...
El Ayuntamiento de Madrid est¨¢ tramitando un nuevo plan urban¨ªstico para que el entorno del estadio Wanda Metropolitano albergue nuevas instalaciones deportivas, despu¨¦s de que en julio del a?o pasado el Tribunal Superior de Justicia anulase el plan que estaba vigente.
En este nuevo proyecto, en el ¨¢rea de ordenaci¨®n especial del Parque Ol¨ªmpico-sector oeste y el estadio de La Peineta, el Consistorio planea que se instale un "mini estadio" con capacidad para 6.500 espectadores y que pueda albergar eventos de Segunda Divisi¨®n, adem¨¢s de otro cuatro campos de f¨²tbol para edades inferiores, un estadio de atletismo y pistas de tenis, baloncesto, balonvolea y paddle.
Todas estas instalaciones deportivas rodear¨ªan el estado Wanda Metropolitano y el actual centro acu¨¢tico -a medio hacer y sin uso- y se establecer¨ªan a modo de parque, con 3.550 plazas de aparcamiento en total y sendas peatonales, seg¨²n figura en el expediente.
El proyecto, que supone una modificaci¨®n parcial del plan general de ordenaci¨®n urbana, se aprob¨® inicialmente el pasado 16 de mayo y fue publicado el pasado 4 de julio en el Bolet¨ªn Oficial de la Comunidad de Madrid, con lo que se inici¨® un periodo de alegaciones que finaliza el 5 de agosto.
El Gobierno de Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida contin¨²a as¨ª, seg¨²n confirman a Efe fuentes municipales, con la tramitaci¨®n iniciada por la exalcaldesa Manuela Carmena. El coste de edificar los nuevos campos asciende a 20 millones de euros, seg¨²n figura en el expediente urban¨ªstico.
El Atl¨¦tico de Madrid obtuvo la parcela en la que se ubica el Wanda a cambio de 60 millones de euros, que pagar¨¢ urbanizando esta parcela -29,8 millones- y otros 30 que se abonan en met¨¢lico en tres plazos con el correspondiente inter¨¦s.
Posici¨®n en contra
Sin embargo, este plan urban¨ªstico no convence a la Federaci¨®n Regional de Asociaciones Vecinales (FRAVM), que ha presentado alegaciones al entender que sigue anteponiendo el inter¨¦s privado al general y pide que se incrementen las medidas compensatorias por parte del Ayuntamiento de Madrid.
Seg¨²n ha se?alado a Efe, la FRAVM considera que el proyecto mantiene el desequilibrio de un "convenio asim¨¦trico" donde el estadio es ya "un hecho consumado" y donde a su juicio el equipo rojiblanco ha hecho un negocio "tremendamente lucrativo" y solo han perdido los vecinos del nuevo estadio, los del distrito San Blas-Canillejas.
Antes el vecindario, denuncia la FRAVM, "pod¨ªa disfrutar de las instalaciones de La Peineta y ahora debe soportar las enormes molestias que generan los partidos de f¨²tbol y otros eventos".
Por ello proponen modificaciones como reservas de aparcamiento para residentes los d¨ªas que haya evento en el estadio o ampliar la l¨ªnea 2 de Metro hasta Metropolitano, que actualmente es l¨ªnea 7, adem¨¢s de nuevos estudios de ruido.
La FRAVM defiende adem¨¢s que la intenci¨®n del Atl¨¦tico de Madrid es obtener el derecho de superficie sobre parte de los terrenos para establecer en ellos su ciudad deportiva y censura que no se aluda a ello en la documentaci¨®n del proyecto.
Por ello, piden que el Ayuntamiento gestione al menos 200.000 metros cuadrados de suelo deportivo y la remodelaci¨®n del centro acu¨¢tico para albergar usos deportivos y dotacionales y que la oferta entre diferentes disciplinas est¨¦ "bien dimensionada y equilibrada".
El pasado 14 de mayo, durante una visita de la entonces alcaldesa Manuela Carmena al Wanda el consejero delegado del Atl¨¦tico de Madrid, Miguel Angel Gil Mar¨ªn expres¨® su deseo de que el entorno del estadio fuese en el futuro un centro deportivo con hasta 11 campos de f¨²tbol, de los que se beneficien no solo los atl¨¦ticos sino todos los madrile?os.
El plan que tramita ahora el Consistorio, que deber¨¢ ser aprobado en el Pleno municipal, busca sustituir al anulado por el TSJM en julio de 2018 a ra¨ªz de un recurso de Se?ales de Humo, aunque el fallo est¨¢ recurrido.