Otra pol¨¦mica con EE UU: Francia reclama una mano en el 86'

Corr¨ªa el minuto 86 de partido con Estados Unidos ganando por la m¨ªnima a Francia cuando Cascarino centr¨® y el bal¨®n rebot¨® en la mao de O'Hara, que, despegada de su cuerpo, evit¨® el centro de la francesa. Las jugadoras galas reclamaron la jugada a la colegiada ucraniana Monzul, pero ni siquiera fue a revisarlo en el VAR. Las Redes Sociales claman contra las estadounidenses a las que consideran que est¨¢n ayudando, m¨¢s tras el pol¨¦mico penalti que le pitaron contra Espa?a en los ¨²ltimos minutos del duelo de octavos.

En la imagen no hay dudas, el bal¨®n impacta en el brazo de O'Hara que, si bien es cierto, no lo tiene excesivamente despegado de su cuerpo, pero s¨ª que hace un ligero moviento hacia atr¨¢s. La IFAB dice que todas las manos en el ¨¢rea en el que el bal¨®n vaya a puerta, sea involuntaria o no, es penalti. Sin embargo, este bal¨®n no iba hac¨ªa la porter¨ªa y la interpretaci¨®n de la voluntariedad depende del ¨¢rbitro. Pero, lo que m¨¢s ha llamado la atenci¨®n es que la colegiada no haya ido a verlo en la pantalla y que desde el VAR no le hayan avisado de esta mano.

Iturralde contest¨® a los seguidores en Twitter (@itu_edu) y en su opini¨®n: "Bueno para empezar, desde este a?o la voluntariedad ya no est¨¢ recogida en el reglamento. Ahora hay que mirar cuando empieza el tiro si la mano est¨¢ en una posici¨®n natural, que creo que si, si le da tiempo a retirarla, que creo que no, la distancia del tiro, si se hace grande... Teniendo todo esto m¨¢s o menos claro, para mi, est¨¢ claro que le da en la mano pero no es una mano punible. No se hace grande, no la puede retirar, el centro es desde muy cerca, est¨¢ en una posici¨®n natural. Bien ella y el VAR. Que corte la trayectoria del bal¨®n, no viene en ninguno de los requisitos este a?o para pitar mano. Porque sino todas las manos ser¨ªan penalty porque siempre cortar¨¢n una trayectoria", dijo en un hilo de Twitter.