Impulsores de la moci車n a Paco D赤ez denuncian presiones
La Asociaci車n en Defensa de los Intereses del F迆tbol de Madrid confirma que Jes迆s D赤az Peramos, exsecretario general de AFE, es el candidato alternativo.
La Asociaci車n en Defensa de los Intereses del F迆tbol de Madrid, impulsora de la moci車n de censura contra el presidente de la Real Federaci車n de F迆tbol de Madrid (RFFM), Francisco D赤ez, ha emitido un comunicado este mi谷rcoles en el que denuncia "presiones y posibles represalias a los firmantes de la misma".
"Los impulsores de la moci車n de censura contra el presidente de la RFFM denuncian presiones y posibles represalias a los firmantes de la misma si no se retractaban, y exigen que se cumpla con la obligaci車n legal de convocar la Asamblea General con car芍cter extraordinario, donde se lleve a cabo la mencionada moci車n", comenta en su nota.
Explica asimismo que "acudieron a la Direcci車n General de Deportes, dependiente de la Consejer赤a de Cultura, Turismo y Deportes de la Comunidad de Madrid y a la Real Federaci車n Espa?ola de F迆tbol dando traslado de toda la documentaci車n, conforme viene establecido en los Estatutos Federativos".
La asociaci車n destaca adem芍s que "el presidente de la RFFM est芍 siendo investigado por la Justicia por delitos de apropiaci車n indebida y recuerdan que tiene que comparecer como investigado por irregularidades y cuestiones penales en su gesti車n".
Para finalizar, reitera "la obligatoriedad de dicha convocatoria dentro de los 20 d赤as preceptivos desde que se present車 la moci車n, el pasado lunes y que "en caso de que desde la RFFM no se cumpla la normativa, conforme al art赤culo 44 de los Estatutos de la Real Federaci車n de F迆tbol de Madrid, se podr芍 solicitar por v赤a judicial".
La Asociaci車n en Defensa de los Intereses del F迆tbol de Madrid inform車 el martes de que un d赤a antes present車 una moci車n de censura contra el presidente de la madrile?a, Francisco D赤ez, encabezada por Jes迆s D赤az Peramos, exsecretario general de la Asociaci車n de Futbolistas Espa?oles.
Seg迆n un comunicado de la asociaci車n, la iniciativa "est芍 motivada por el malestar que existe entre un n迆mero de asamble赤stas, respecto a la gesti車n directiva, las irregularidades detectadas y supuestas infracciones de tipo penal, puestas en conocimiento de la Consejer赤a de Cultura, Turismo y Deportes de la Comunidad de Madrid, con posterior traslado a la Federaci車n Espa?ola".
La RFFM inform車 horas despu谷s de que inadmiti車 dicha moci車n "por no cumplir el n迆mero de asamble赤stas que deben secundarla, toda vez que se han advertido irregularidades en su formulaci車n al haberse enga?ado a los asamble赤stas en el objeto de la firma que les era solicitada".