Apelaci¨®n mantiene la sanci¨®n a Costa y el Atleti ir¨¢ al TAD
El Atl¨¦tico intent¨® revocar el castigo al delantero, pero este Comit¨¦ mantiene los ocho partidos de sanci¨®n al rojiblanco. El club acude a la ¨²ltima v¨ªa: el TAD.
El segundo recurso del Atl¨¦tico para anular o rebajar la sanci¨®n a Diego Costa tampoco ha funcionado. El castigo se mantiene: ocho partidos. Apelaci¨®n ha desestimado las alegaciones y ha dado la raz¨®n a Competici¨®n. Ninguno de los argumentos del club, que recurri¨® con rapidez la suspensi¨®n, ha convencido a los Comit¨¦s. El Atl¨¦tico ha decidido agotar todas las v¨ªas y recurrir al Tribunal Administrativo del Deporte (TAD).
Apelaci¨®n razona en su resoluci¨®n?por qu¨¦ niega su petici¨®n al Atl¨¦tico:
"A juicio de este Comit¨¦ de Apelaci¨®n no puede apreciarse un error material manifiesto de la decisi¨®n arbitral. Tras realizar el examen de la prueba videogr¨¢fica, este Comit¨¦ de Apelaci¨®n comparte la valoraci¨®n realizada por el Comit¨¦ de Competici¨®n. As¨ª, respecto de las manifestaciones verbales sancionadas, las im¨¢genes no aportan indicio alguno de su inexistencia o de que su contenido difiera del reflejado en el acta arbitral.
Por lo que se refiere a la sanci¨®n por agarrar al ¨¢rbitro (¡), las im¨¢genes no son incompatibles con la redacci¨®n de los hechos contenida en el acta arbitral, como resulta de su visionado, en el que se aprecia c¨®mo el jugador sancionado agarra del brazo al ¨¢rbitro, sin que sea palmario que no lo hiciera con el ¨¢nimo de impedir que mostrara las amonestaciones a sus compa?eros".
Cuatro partidos por insultar al ¨¢rbitro y cuatro por agarrar
Hay que recordar que Competici¨®n?castig¨® a Diego Costa tanto por el insulto como por el incidente posterior que recogi¨® Gil Manzano en el acta, donde redact¨® que Costa le agarr¨® para que no ense?ara m¨¢s amarillas a sus compa?eros. Cuatro partidos por cada acci¨®n. El Comit¨¦ desestim¨® las primeras alegaciones del club.
En este caso, Apelaci¨®n explica que el Atl¨¦tico "basa su argumentaci¨®n en haberse omitido un tr¨¢mite que se considera esencial, como es hab¨¦rsele dado traslado del escrito de ratificaci¨®n del ¨¢rbitro, solicitada por el Comit¨¦ de Competici¨®n". El Comit¨¦ no s¨®lo lo rechaza, sino que explica que "la prueba adicional solicitada al colegiado no ha supuesto novedad alguna, ya que no contiene sino la ratificaci¨®n de lo que ya se recog¨ªa en el acta".