Apelaci車n mantiene la sanci車n a Costa y el Atleti ir芍 al TAD
El Atl谷tico intent車 revocar el castigo al delantero, pero este Comit谷 mantiene los ocho partidos de sanci車n al rojiblanco. El club acude a la 迆ltima v赤a: el TAD.
El segundo recurso del Atl谷tico para anular o rebajar la sanci車n a Diego Costa tampoco ha funcionado. El castigo se mantiene: ocho partidos. Apelaci車n ha desestimado las alegaciones y ha dado la raz車n a Competici車n. Ninguno de los argumentos del club, que recurri車 con rapidez la suspensi車n, ha convencido a los Comit谷s. El Atl谷tico ha decidido agotar todas las v赤as y recurrir al Tribunal Administrativo del Deporte (TAD).
Apelaci車n razona en su resoluci車n?por qu谷 niega su petici車n al Atl谷tico:
"A juicio de este Comit谷 de Apelaci車n no puede apreciarse un error material manifiesto de la decisi車n arbitral. Tras realizar el examen de la prueba videogr芍fica, este Comit谷 de Apelaci車n comparte la valoraci車n realizada por el Comit谷 de Competici車n. As赤, respecto de las manifestaciones verbales sancionadas, las im芍genes no aportan indicio alguno de su inexistencia o de que su contenido difiera del reflejado en el acta arbitral.
Por lo que se refiere a la sanci車n por agarrar al 芍rbitro (＃), las im芍genes no son incompatibles con la redacci車n de los hechos contenida en el acta arbitral, como resulta de su visionado, en el que se aprecia c車mo el jugador sancionado agarra del brazo al 芍rbitro, sin que sea palmario que no lo hiciera con el 芍nimo de impedir que mostrara las amonestaciones a sus compa?eros".
Cuatro partidos por insultar al 芍rbitro y cuatro por agarrar
Hay que recordar que Competici車n?castig車 a Diego Costa tanto por el insulto como por el incidente posterior que recogi車 Gil Manzano en el acta, donde redact車 que Costa le agarr車 para que no ense?ara m芍s amarillas a sus compa?eros. Cuatro partidos por cada acci車n. El Comit谷 desestim車 las primeras alegaciones del club.
En este caso, Apelaci車n explica que el Atl谷tico "basa su argumentaci車n en haberse omitido un tr芍mite que se considera esencial, como es hab谷rsele dado traslado del escrito de ratificaci車n del 芍rbitro, solicitada por el Comit谷 de Competici車n". El Comit谷 no s車lo lo rechaza, sino que explica que "la prueba adicional solicitada al colegiado no ha supuesto novedad alguna, ya que no contiene sino la ratificaci車n de lo que ya se recog赤a en el acta".