Indignaci車n en el Huesca por el VAR en Getafe: "?Ya est芍 bien!"
El equipo oscense vivi車 dos situaciones muy pol谷micas. Primero por un posible fuera de juego previo al empate y luego por un presunto penalti sobre Musto.
La Sociedad Deportiva Huesca acumula varias quejas relacionadas con el VAR, pero el videoarbitraje vivido en el Coliseum Alfonso P谷rez ha indignado a todas las estancias de la entidad altoaragonesa. El choque ante el Getafe tuvo dos momentos claves, primero por un fuera de juego previo de Jorge Molina antes de que asistiera a Mata en la jugada del 1 a 1, y luego con un penalti no se?alado sobre Musto en la recta final del encuentro.
El club aragon谷s public車 el siguiente comunicado:
Estimamos en mucho la experiencia de nuestros equipos rivales, todos ellos con m芍s historial que el nuestro en la categor赤a. Y quiz芍 la f車rmula habitual sea m芍s conveniente para la atenta escucha de quien deba escuchar: un comunicado m芍s o menos largo en el que se exhibe la lista de quejas, a veces una sola.
| Clasificaci車n | PTS | PG | PE | PP |
|---|
| Pr車ximos partidos |
|---|
Como la SD HUESCA ha sido renuente a la protesta hasta el momento, hacer la relaci車n ahora exigir赤a demasiado espacio. Con el VAR como herramienta de auxilio arbitral la suma de las sorprendentes decisiones que, contra la imagen que todos vemos, da?a al Huesca, ha terminado por sobrepasar la cuota de error razonable; de la paciencia; del aguante. Resumamos todo en la 迆ltima acci車n y que juzgue quien pueda hacerlo si la situaci車n no es ya insoportable.
Somos reci谷n llegados a la Primera Divisi車n, s赤, y somos el equipo de una provincia peque?a. Pero faltar赤amos a la defensa de nuestra afici車n si no alz芍ramos la voz para decir dos cosas claramente: que a la m芍xima categor赤a hemos llegado a pulm車n, con el mismo m谷rito, cuando menos, de todos los que lo han conseguido. Y la segunda, escrita como pie de la foto (arriba) que todo lo resume: ?Ya est芍 bien!
No es la primera vez que los azulgranas se ven afectados por el VAR, ya que en cuatro encuentros anteriores, los oscenses se han sentido perjudicados. Ante el Levante en la jornada 17, el asistente levant車 el bander赤n y anul車 un gol por fuera de juego de Boateng. El 芍rbitro posteriormente dio validez al tanto tras comprobarlo con el videoarbitraje. Frente al Villarreal, los oscenses tambi谷n se quejaron de un penalti sobre Bacca que fue concedido por el trencilla mediante el VAR. Ante el Valencia, tambi谷n se quejaron los oscenses amargamente de un penalti no se?alado sobre Longo. Tras estar varias semanas sin pol谷micas, la pasada hubo una posici車n adelantada previa al penalti que supuso el 1 a 1 del Sevilla, pero el VAR no resolvi車 las dudas arbitrales.
Sin embargo, en Getafe el Huesca se sinti車 muy perjudicado e incluso Francisco fue expulsado durante el encuentro. Santamer赤a puso voz a las quejas de la plantilla tras el entrenamiento: ※En ciertas jugadas claras o no ha entrado o no se ha revisado siquiera. No hay que irse muy lejos: La acci車n del penalti la pasada jornada con el Sevilla es fuera de juego, ayer en el primer gol parece que puede haber fuera de juego tambi谷n y el penalti a Musto es claro, lo ve todo el mundo. Incluso hablando despu谷s con alg迆n compa?ero del Getafe ellos mismo reconocen que si lo revisa el VAR es claro. No entendemos muy bien cu芍ndo interviene.§ Sentenciaba el guardameta.
M芍s bajas ante el Alav谷s
Musto y Gal芍n vieron la quinta cartulina amarilla y se perder芍n el partido de la pr車xima jornada ante el Alav谷s, aunque en el caso del lateral se podr赤a presentar un recurso. Frente al Getafe, Francisco tuvo siete bajas: Akapo, Miram車n, Pulido, Rivera, Melero, Luisinho e Insua. De las ausencias vividas en el Coliseum, el t谷cnico podr赤a recuperar a Rivera, que avanza de su operaci車n en el codo y de Pulido, que cumpli車 sanci車n por acumulaci車n de amarillas. El que no estar芍 en El Alcoraz el pr車ximo s芍bado es Francisco, que fue expulsado.