Las quejas del Atleti al VAR
De la mano de Casemiro al penalti cometido sobre Morata. No gusta la designaci¨®n de Mart¨ªnez Munuera para el derbi.
El Atl¨¦tico abandon¨® el Benito Villamar¨ªn dolido por la derrota y con la actuaci¨®n de Medi¨¦ Jim¨¦nez, ¨¢rbitro del encuentro, en el partido. En boca de todos estaba la jugada en la que Feddal arroll¨® a Morata dentro del ¨¢rea b¨¦tica con 0-0 en el marcador. "Era muy justa, pero hay contacto antes de que saque el bal¨®n; al menos existe una duda evidente y Medi¨¦ deb¨ªa, al menos, haber ido a revisarla", era el mensaje que se repet¨ªa en las entra?as del estadio en la zona rojiblanca.
"El penalti es claro", dec¨ªa Juanfran, mientras que Thomas apuntaba m¨¢s arriba, al VAR concretamente, se?alando que "si desde arriba, que lo ven tranquilos, no lo aprecian, nosotros no podemos hacer nada". Pero lo que m¨¢s molest¨® fue que Medi¨¦ no se planteara siquiera en una jugada tan al l¨ªmite ir a revisarlo. Que no se utilicen los medios a disposici¨®n. Si los t¨¦cnicos, los entrenadores, usan todo lo que puede ofrecerles alg¨²n dato durante el partido, c¨®mo es que los ¨¢rbitros no lo hacen.
Iturralde Gonz¨¢lez, analista de la SER y de As, tambi¨¦n observ¨® la acci¨®n sobre Morata como merecedora de pena m¨¢xima, pero explic¨® que "el VAR no puede entrar a enjuiciarla porque es una jugada de interpretaci¨®n del ¨¢rbitro de campo". La queja colchonera es que no queda claro, por el criterio diferente, cu¨¢ndo es susceptible de interpretaci¨®n y cu¨¢ndo no. Se compara el exceso de celo del VAR, como el que el equipo colchonero sufri¨® cuando se le anul¨® un gol a Koke contra el Levante por una falta de Rodrigo a Bardhi, en contraste a lo reacio que se mostr¨® Medi¨¦ para ir a ver el monitor.
Y todo antes del derbi en el que, para mayor enfado colchonero, el Comit¨¦ ha designado a Mart¨ªnez Munuera juez de VAR. El ¨¢rbitro del Comit¨¦ valenciano fue el que destap¨® la caja de los truenos colchonera contra el videoarbitraje, despu¨¦s de que como ¨¢rbitro principal del derbi de ida no observara como punible una mano de Casemiro en el ¨¢rea a centro de Koke. "Puede haber mano, pero en posici¨®n natural", respondi¨® Munuera a los jugadores del Atl¨¦tico cuando le protestaron aquel d¨ªa. Tras aquello el Atl¨¦tico emiti¨® un comunicado pidiendo que se aclarasen los usos del VAR, coincidiendo con una mano en la misma jornada en el Eibar-Sevilla, que s¨ª se sancion¨®. Jornadas despu¨¦s, el Atl¨¦tico tambi¨¦n se quej¨® de una mano de Vidal durante el partido contra el Barcelona. En Copa, en el duelo que le cost¨® la eliminaci¨®n al Atl¨¦tico, el videoarbritraje s¨ª estuvo muy atento para anular un gol a Arias por escasos cent¨ªmetros.
Sin castigo para Casemiro
A la media hora de partido y con 0-0 en el marcador, Koke recibe en el ¨¢rea y r¨¢pidamente centra con la derecha con Casemiro muy cerca. La pelota golpea claramente en el brazo del brasile?o, cortando un pase peligroso al coraz¨®n del ¨¢rea. el Atl¨¦tico se quej¨® porque a Jos¨¦ ?ngel, en aquella jornada, s¨ª se le sancion¨® con penalti una mano en el ¨¢rea durante el Eibar-Sevilla.
Hilaron muy fino con Rodrigo
El 13 de enero, durante la visita del Levante al Wanda Metropolitano, Koke marc¨® en el minuto 11. Sin embargo, Prieto Iglesias fue alertado por Gonz¨¢lez Gonz¨¢lez, aquel d¨ªa desde la sala del VAR, para que el ¨¢rbitro principal volviera sobre sus pasos. Cabe destacar que, despu¨¦s, el partido se resolvi¨® a favor del Atl¨¦tico por un penalti, tras se?alar una mano de Vukcevic que indign¨® al Levante.
