La toma definitiva que confirma que hubo falta de Luis Su¨¢rez
Bein USA public¨® esta imagen que no se vio en Espa?a. Se demuestra que el uruguayo toc¨® la mano de Cu¨¦llar antes de dar al bal¨®n.
Una toma del choque entre Luis Su¨¢rez y Cu¨¦llar en el Barcelona-Legan¨¦s y que demuestra inequ¨ªvocamente que el uruguayo cometi¨® falta sobre el meta deja contra las cuerdas la transparencia prometida por el VAR. Esa imagen no fue ofrecida durante la retransmisi¨®n del encuentro en Espa?a ni tampoco en los res¨²menes que posteriormente LaLiga sirve a los medios. De hecho, formaba parte de una de las repeticiones que se sirvieron durante el encuentro, pero fue cortada en el momento del rechace del meta al disparo de Messi, inicio del lance. A partir de ah¨ª se cambi¨® a una repetici¨®n, mucho menos clara, en otro plano de la posterior entrada de Su¨¢rez a Cu¨¦llar. Probablemente el realizador tom¨® la decisi¨®n porque tras la parada, la pelota y el meta desaparecieron casi por completo de pantalla. Sin embargo, la toma, frontal completa de la jugada y que prueba como Luis Su¨¢rez golpea claramente la mano derecha de Cu¨¦llar y no el bal¨®n, s¨ª se emiti¨® en beIN Sport USA. Y desde all¨ª varios aficionados se la remitieron a simpatizantes del Legan¨¦s.
A primera hora de la ma?ana ya estaba publicada en varias cuentas espa?olas de Twitter y posteriormente fue difundida por los informativos de deportes de las principales cadenas de televisi¨®n: Gol, Cuatro, La Sexta... Tambi¨¦n corri¨® por las redes sociales. Los v¨ªdeos no ten¨ªan demasiada calidad, pero s¨ª permit¨ªan apreciar la claridad de la infracci¨®n. Mediapro, que produce las im¨¢genes y se las remite a los medios, explic¨® que no llegaron a estos porque la imagen no estaba en la se?al internacional.
En cualquier caso, la aparici¨®n tard¨ªa de la imagen en los medios, producto de que Mediapro no repar¨® en su relevancia, no exime al juez de VAR del encuentro, Iglesias Villanueva, que deb¨ªa auxiliar al de campo, De Burgos Bengoetxea, que no apreci¨® la infracci¨®n en el campo. El ¨¢rbitro de VAR tiene a su disposici¨®n todas las im¨¢genes que ofrecen las c¨¢maras repartidas por el estadio, independientemente de las que luego se ofrezcan por televisi¨®n, potestad del realizador. Basta con 12 c¨¢maras para cubrir con garant¨ªas cualquier jugada objeto de debate. En el partido del Camp Nou hab¨ªa 22. Iglesias Villanueva, pues, s¨ª tuvo a disposici¨®n la imagen que aclaraba el lance, pero no la consider¨® relevante o se le pas¨®.
La falta de im¨¢genes servidas al p¨²blico que puedan aclarar lances pol¨¦micos ha acaparado las principales cr¨ªticas a la transparencia del VAR.