Hasta 14 clubes han protestado por el uso del VAR en LaLiga

El VAR est¨¢ en el punto de mira de los clubes de LaLiga Santander. Ya son catorce los que han protestado por el uso que se le est¨¢ dando al videoarbitraje. En ocho de ellos las cr¨ªticas llegaron desde alg¨²n peso pesado del club. Barcelona, Rayo, Real Sociedad, Celta, Alav¨¦s y Huesca no han criticado al uso de esta tecnolog¨ªa y piden tiempo para su implantaci¨®n.

El gol de Luis Su¨¢rez tras golpear a Cu¨¦llar ha vuelto a encender un debate que parece no cesar. El Legan¨¦s ha enviado un correo electr¨®nico a la Federaci¨®n y al CTA para pedir explicaciones y saber por qu¨¦ Iglesias Villanueva no recomiendo a De Burgos Bengoertxea que revise la jugada: "Hablando con los jugadores se ve que es clara falta al portero. Que nos digan por qu¨¦ no ven la falta cuando es clara", reclam¨® Victoria Pav¨®n. El cuadro pepinero se une a una larga lista que claman contra el VAR y que piden "aclaraciones y unificaci¨®n de criterios".? "El VAR lo pagamos los clubes y yo exijo una explicaci¨®n de qu¨¦ es lo que ha fallado, que no se me quede cara de gilipollas. Si ma?ana no hay una explicaci¨®n, es una cobard¨ªa", dijo ?ngel Torres, presidente del Getafe tras que desde el VAR no avisase Gonz¨¢lez Gonz¨¢lez a Iglesias Villanueva por un claro penalti sobre Jaime Mata.?

El Atl¨¦tico fue el primero en emitir un comunicado y solicitar al CTA una explicaci¨®n sobre los criterios que utiliza. El conjunto colchonero se sinti¨® afectado debido a que no se se?al¨® una mano de Casemiro en el derbi madrile?o cuando en la misma jornada el VAR si avis¨® de acciones id¨¦nticas. El Levante, la pasada jornada, emiti¨® un comunicado y su presidente Quico Catal¨¢n habl¨® con Velasco Carballo, el presidente de los ¨¢rbitros.?"Al Levante le ha salido genial el comunicado del otro d¨ªa. Ha tenido su efecto. No digo que no tuviera motivos para hacer ese comunicado, digo que ellos lo hicieron y ha tenido su efecto y nosotros no lo hemos hecho y no tenemos resultado. Igual es que tendr¨ªamos que hacer algo", dijo Sergio Gonz¨¢lez ayer. No es la primera cr¨ªtica a la tecnolog¨ªa desde el Valladolid, aunque la l¨ªnea p¨²blica sea la de no protestar, pero Ronaldo public¨® un tuit en el que critic¨® al VAR: "Gracias chicos porque tuvimos el partido. El VAR est¨¢ para corregir errores , pero no los elimina todos. Seguimos trabajando¡±.??

El Real Madrid estall¨® cuando no se se?al¨® penalti de Rulli sobre Vinicius: "El VAR se ha puesto para resolver estas jugadas. Nos da la sensaci¨®n de que no se ha consultado el VAR. ?Entonces para qu¨¦ est¨¢?", declar¨® Emilio Butrague?o tras el partido. Despu¨¦s, Florentino P¨¦rez llam¨® a Rubiales para protestar por la no intervenci¨®n. El Valencia tambi¨¦n est¨¢ entre los clubes que protestaron, lo hizo Mateu Alemany, pero para pedir que no se utilizase tanto: "S¨®lo deber¨ªa revisar acciones indiscutibles". Aunque tambi¨¦n pidi¨® paciencia: "Necesita un periodo de adaptaci¨®n y eso siempre va a conllevar algunos problemas. Hay que felicitar a LaLiga por el VAR porque para muchas acciones son un avance important¨ªsimo".

Hay otros clubes que no han mostrado p¨²blicamente su disconformidad, pero si lo han hecho sus entrenadores. Es el caso del Eibar, que Mendilibar se ha presentado como uno de los grandes opositores del videoarbitraje: "Pens¨¢bamos que el VAR iba a ser la bomba, que nos iba a solucionar todos los problemas, pero para nada. Alguno tendr¨¢ inter¨¦s en todo esto". Otro ejemplo es el de Pablo Mach¨ªn: "Es mejor que arbitren en el BAR con B y tom¨¢ndose unas ca?as".?

Pero no todos se posicionan en contra y muestran su disconformidad. Al rev¨¦s, algunos han mostrado su apoyo a la? implantaci¨®n desde la temporada pasada, como es el caso del Barcelona, o que ven en el VAR una herramienta muy ¨²til, pero que desde el CTA deben unificar criterios y que se utilice en las mismas situaciones independientemente de los clubes que est¨¦n implicados.