BALANCE DEL VAR TRAS LA PRIMERA VUELTA
Diecinueve equipos se quejan de 67 jugadas pol¨¦micas
El Valencia es quien m¨¢s perjudicado se siente (con nueve acciones), mientras que el Alav¨¦s es el ¨²nico que est¨¢ conforme al cien por cien.
Barcelona. Una expulsi¨®n y un gol no anulado
El Bar?a no ha tenido ninguna queja a nivel de club. En el campo, crey¨® verse perjudicado en la acci¨®n de la expulsi¨®n de Lenglet ante el Girona y en la acci¨®n en la que arranc¨® la jugada del 1-1 del Legan¨¦s.
Atl¨¦tico. Pidi¨® aclarar los criterios de uso
Ante el Madrid pidi¨® un penalti por mano de Casemiro. El d¨ªa despu¨¦s, el club solicit¨® "una aclaraci¨®n" formal sobre los usos del VAR: "Se genera confusi¨®n por los distintos criterios aplicados".
Sevilla. Una mano y una expulsi¨®n
El Sevilla no ha formalizado ninguna queja pero considera que fue perjudicado en una mano de Jordi Alba en el Barcelona-Sevilla y en la expulsi¨®n de Roque Mesa ante el Betis.
Real Madrid. Dos penaltis y un fuera de juego
Florentino hizo una queja formal a Rubiales la noche del penalti a Vinicius. Tambi¨¦n se quejan por la mano de Varane contra el Levante (pit¨® penalti) y el gol en fuera de juego de Canales.
Alav¨¦s. Elogian al nuevo sistema.
El Alav¨¦s elogia la implantaci¨®n del VAR y no se lamenta de las jugadas en las que intervino, cinco a favor y una en contra. ¡°Es un gran invento y ha mejora la competici¨®n¡±, dijo Abelardo.
Getafe. Dos penaltis y un gol mal anulado
"Exijo una explicaci¨®n", dijo ?ngel Torres por el penalti no pitado sobre Mata en San Mam¨¦s. Tambi¨¦n reclaman un gol mal anulado a Mata ante el Bar?a y penalti sobre Molina en Copa.
Betis. Los penaltis son los protagonistas
Contra el Levante se quejaron de un penalti a Canales, ante el Villarreal, de uno de Funes Mori por manotazo a Loren y ante Valladolid y Alav¨¦s se quejaron de manos de ?nal y Laguardia.
Real Sociedad. Perjudicados en dos acciones
No se sienten molestos, aunque s¨ª tienen quejas de dos jugadas: contra el Alav¨¦s por un penalti de Marip¨¢n por mano y ante el Espanyol, que su segundo gol llegara tras fuera de juego.
Girona. Un codazo y dos penaltis en contra
Se quejan de tres jugadas: el codazo de Javi Garc¨ªa a Juanpe (sufri¨® una brecha de ocho puntos) que qued¨® impune y dos penaltis en contra ante Huesca y Athletic, que le cost¨® 5 puntos.
Espanyol. Se difiere en cuatro jugadas
Sin quejas, aunque se han sentido perjudicados ante Sevilla, por un posible penalti, ante el Girona, por falta previa en un gol y un codazo de Stuani y ante la Real, por un agarr¨®n a D¨ªdac, en el 3-2.
Valencia. Perjudicados en nueve acciones
Pese a que se ha sentido perjudicado en nueve acciones, doli¨® especialmente el partido de Ipurua (penalti de Gay¨¤ que se?al¨® el VAR) y el duelo ante el Sevilla (no se revisaron dos manos de Kjaer).
Levante. Solicit¨® al CTA una aclaraci¨®n
El Levante pidi¨® al CTA que le resolviera una duda, por qu¨¦ el VAR no entr¨® en la jugada del penalti (mano de Vukcevic) ante el Atl¨¦tico. Quico Catal¨¢n y Velasco Carballo ya hablaron.
Legan¨¦s. Piden una uni¨®n de criterios
Pellegrino est¨¢ a favor, pero pide uni¨®n de criterios a la hora de consultar jugadas. Hay malestar por el penalti pitado a Gumbau ante el Madrid en Copa y se pide un penalti ante la Real Sociedad.
Valladolid. Reclaman en seis jugadas
El Valladolid explot¨® en Copa por un penalti inexistente ante el Getafe. Adem¨¢s, se quejan de una mano de Arias, un fuera de juego de Plano y otro de Keko, dos posibles penaltis a Olivas y a Leo Su¨¢rez.
Athletic. Intervenidos en Liga y Copa
Sin quejas formales, el VAR se?al¨® dos penaltis a I?igo Mart¨ªnez ante Real Sociedad y Eibar, gracias a ¨¦l se expuls¨® a Nolaskoain y, en Copa del Rey, Aduriz no pudo celebrar un gol ante el Sevilla en la ida de octavos.
Eibar. Cr¨ªtico con el VAR desde el principio
Mendilibar siempre ha sido cr¨ªtico con el VAR. Se quejan de un gol en Cornell¨¢, tras un c¨®rner inexistente. Adem¨¢s, dos posibles penaltis sobre Charles, ante el Espanyol y ante el Sevilla.
Celta. Jugadas clave en partidos grandes
Los celti?as reclaman un penalti de Junc¨¤ a favor del Madrid, penaltis no se?alados ante Legan¨¦s y Bar?a y, en este ¨²ltimo, una falta sobre Maxi G¨®mez cuando se quedaba mano a mano.
Rayo. Perjudicado en seis acciones
Se siente perjudicado en los dos goles anulados a RdT y el penalti del Betis. Considera que el VAR tuvo que intervenir y pitar penalti sobre Trejo (Getafe) y Alegr¨ªa (Girona) y expulsar a Duarte (Alav¨¦s).
Villarreal. Piden cuatro penaltis a favor
Para ellos, el VAR debi¨® advertir al ¨¢rbitro de tres penaltis a favor (ante Real Madrid, Getafe y Espanyol) y se quejan de que se le se?alasen dos en contra ante el Huesca. Piden una roja a Duarte.
Huesca. Perjudicado en interpretaciones
Se?alan un penalti sobre Longo en Mestalla y un gol concedido al Levante por el VAR. El club se lamenta de que, cuando la decisi¨®n es interpretable, siempre cae del lado contrario.
