Balance del VAR: 2.280 jugadas chequeadas, 58 correcciones...
Velasco Carballo, presidente del CTA, y Clos G¨®mez, analizaron las actuaciones arbitrales y la utilizaci¨®n del VAR en las primeras 19 jornadas de LaLiga Santander.
El CTA compareci¨® en rueda de prensa para hacer balance del uso del videoarbitraje tras cumplirse la primera vuelta de LaLiga Santander. Velasco Carballo, presidente del CTA, y Clos G¨®mez, director del Proyecto VAR en Espa?a, analizaron las actuaciones arbitrales y los datos derivados de la utilizaci¨®n del VAR. "Estamos satisfechos con el rendimiento del colectivo arbitral, el nivel de acierto y la adaptaci¨®n al videoarbitraje", se?al¨® Velasco.
En cuanto las actuaciones arbitrales, se han detectado 397 incidentes en el ¨¢rea de penalti, pitando s¨®lo en 56 ocasiones, lo que supone un 93,45% de acierto. Los ¨¢rbitros tomaron una decisi¨®n equivocado en una acci¨®n dentro del ¨¢rea en 26 ocasiones, de las cuales el VAR corrigi¨® 19 al considerarlos claros y manifiestos. El videoarbitraje ha reducido en este caso casi un 5% el error en estas acciones dentro del ¨¢rea.
Respecto a las amarillas, se han mostrado 976 amarillas, 21 fueron de manera incorrecta y se debieron haber sacado 74 m¨¢s. El acierto en las amonestaciones estar¨ªa situado en el 97,85%. En estos 190 partidos se han mostrado 15 rojas directas (cuatro recomendadas por la tecnolog¨ªa), pero se debi¨® expulsar a un jugador en cinco ocasiones m¨¢s. En LaLiga hubo 1.978 fueras de juego, dejando el acierto de los linieres en el 93,53%: el VAR ha corregido 22 orsays, subiendo el porcentaje al 94,64%. Y, respecto a los goles, Velasco destac¨® que el VAR tuvo una incidencia en el 6,23% de los 481 anotados.
Intervenciones del VAR
El videoarbitraje ha chequeado 2.280 jugadas (12 por partido) en los 190 partidos disputados, interviniendo en 59 acciones (3,22 por encuentros) y s¨®lo 58 fueron correcciones: en 30 fueron relacionadas con el gol, 20 en penaltis, 6 para tarjetas rojas y tres errores de identidad. 26 de las 59 fueron revisadas por el ¨¢rbitro en el monitor. De los actuaciones en los goles, 15 fueron anulados (10 por fuera de juego, 4 por falta previa y uno porque el bal¨®n hab¨ªa salido fuera) y 15 concedidos (12 validados por no fuera de juego, 2 no falta previa y uno por gol).
En cuanto a la incidencia que ha tenido el videoarbitraje en el f¨²tbol, ha reducido las protestas un 9,40% y las simulaciones un 75%: se han pasado de doce a tres. El tiempo de intervenciones en acciones geogr¨¢ficas o factuales est¨¢ en 69 segundos de media, pero cuando el ¨¢rbitro debe acudir al monitor el tiempo asciende en 115 segundos.
Clos G¨®mez, director del Proyecto VAR, record¨® los puntos b¨¢sicos del uso. "El ¨¢rbitro nunca pide el VAR cuando tenga dudas. Arbitra como si no existiera. S¨®lo acude al monitor en hechos subjetivos".
