Comparativa: ?qu¨¦ hizo Modric que no hicieron Xavi e Iniesta?

La entrega del Bal¨®n de Oro a Luka Modric ha reabierto un viejo debate. El croata ha sido premiado, principalmente, por su actuaci¨®n en el pasado Mundial donde fue el l¨ªder la finalista Croacia. En 2010, cuando Espa?a alcanz¨® la gloria en Sud¨¢frica, Xavi e Iniesta optaron tambi¨¦n a este galard¨®n, pero Messi se llev¨® el trofeo con el 22,6% de los votos. Iniesta qued¨® segundo con el 17,3% y Xavi tercero con el 16,4%. El Bal¨®n de Oro les dio la espalda. Los dos optaban a convertirse en el segundo jugador espa?ol en ganarlo, un m¨¦rito que hasta ahora s¨®lo Luis Su¨¢rez tiene en sus vitrinas tras haberlo recibido en 1960. La comparaci¨®n est¨¢ servida.

Modric ha alzado la Champions como su ¨²nico t¨ªtulo colectivo, pero le han llovido premios individuales (Bal¨®n de Oro del Mundial, The Best, Mejor jugador del a?o UEFA...). Su estad¨ªstica, en cambio, no es tan brillante en relaci¨®n a la de Xavi e Iniesta en el a?o 2010. Marc¨® tres goles y dio diez asistencias menos que Xavi; con Iniesta, cinco tantos y cinco asistencias menos. Los barcelonistas levantaron la Liga y la Supercopa de Espa?a con su club.

Los dos espa?oles, adem¨¢s, tuvieron un protagonismo may¨²sculo en la proeza mundialista de Espa?a, no menos importante que Modric con Croacia. Xavi fue nombrado MVP en dos encuentros (Portugal y Alemania) e Iniesta sali¨® premiado en tres (Chile, Paraguay y Holanda). Coparon este reconocimiento en los partidos de eliminatorias. Modric fue declarado el mejor en tres partidos, pero s¨®lo hubo uno en la fase decisiva (Rusia). Le fue suficiente para alzarse con el Bal¨®n de Oro del Mundial. En este aspecto tambi¨¦n result¨® extra?o que ni Xavi ni Iniesta fueran elegidos como mejor futbolista en Sud¨¢frica. Forl¨¢n alcanz¨® ese honor. Todos los datos est¨¢n recogidos en el gr¨¢fico superior.