El Rayo Vallecano es el m¨¢s perjudicado por el VAR
De las seis veces en que los franjirrojos han experimentado el videoarbitraje, cuatro han sido en su contra. El VAR ha anulado dos goles a RdT y Vallecas es el estadio donde m¨¢s ha intervenido.
El Rayo es, junto al Espanyol, el equipo m¨¢s castigado por el VAR.?De las seis veces en que los franjirrojos han experimentado el videoarbitraje durante este arranque liguero, cuatro han sido en su contra. Ya en la primera jornada, el linier invalid¨® el tercer gol de Andr¨¦ Silva por fuera de juego, pero el VAR lo dio por bueno. Despu¨¦s, en la jornada 4, Medi¨¦ Jim¨¦nez anul¨® un tanto a De Tom¨¢s tras consultar el monitor y precisar que hubo falta previa. A la semana siguiente, en la quinta jornada, Abdoulaye se convirti¨® en el primer jugador expulsado por el VAR, ya que Cordero Vega fue avisado de que el central hab¨ªa cometido una?agresi¨®n sobre el delantero del Alav¨¦s, Jonathan Calleri.
La ¨²ltima intervenci¨®n lleg¨® en el partido frente al Athletic, correspondiente a la tercera jornada, que se jug¨® el mi¨¦rcoles. De Tom¨¢s volvi¨® a ser protagonista y se qued¨®, de nuevo, sin gol. Y es que Cuadra Fern¨¢ndez consult¨® el monitor a pie de campo para anular el tanto al interpretar que hubo mano del delantero rayista. Decisi¨®n que no termin¨® de compartir el vestuario. "Era totalmente legal y deb¨ªa haber subido al marcador.?Fue involuntaria. En la segunda parte, hay una jugada de Muniain que toca el bal¨®n con la mano y el ¨¢rbitro deja seguir. Yo s¨®lo pido que sean justos", argument¨® Amat.
Esta correcci¨®n en el Rayo-Athletic s¨ª ha alterado la clasificaci¨®n?puesto que, de haber subido al marcador el gol de RdT, hablar¨ªamos de la segunda victoria del conjunto de M¨ªchel este curso (la primera en su feudo) y pasar¨ªa de ser pen¨²ltimo a antepen¨²ltimo. En ese hipot¨¦tico caso, el Rayo tendr¨ªa los mismos puntos que el Girona (fuera del descenso).?
Adem¨¢s, Vallecas se ha convertido en el estadio donde m¨¢s ha intervenido el VAR. De los cinco partidos disputados all¨ª, ha irrumpido en cuatro. Cabr¨ªa destacar que en el estreno liguero frente al Sevilla, el videoarbitraje apareci¨® en dos ocasiones: le dio una de cal y otra de arena. Valid¨® el gol de Andr¨¦ Silva y rectific¨® la decisi¨®n de Mateu, que se?al¨® falta sobre Embarba cuando hab¨ªa sido penalti. Por detr¨¢s de Vallecas se situar¨ªan el Bernab¨¦u y El Alcoraz. All¨ª el VAR ha actuado en tres partidos y cuatro veces.
