La Fundaci¨®n planea abstenerse para dar v¨ªa libre a la ampliaci¨®n
El cese de Jaime Oliver y Vicente Abad¨ªa deja la mayor¨ªa en manos de Diego Garc¨ªa, Ram¨®n Segarra y Antonio Rocamora.


El Consejo de Administraci¨®n del Elche CF sigue decidido a sacar adelante la ampliaci¨®n de capital de 1'3 millones de euros que puede convertir a Jos¨¦ Sepulcre en el m¨¢ximo accionista de la entidad franjiverde. El Patronato de la Fundaci¨®n se reunir¨¢ ma?ana, a las 9:00 horas, para decidir su voto y todo hace indicar que apostar¨¢ por la abstenci¨®n, lo que dejar¨¢ v¨ªa libre para que las acciones de Sepulcre aprueben los puntos del orden del d¨ªa de la Junta Extraordinaria de accionistas.
En la reuni¨®n de la Fundaci¨®n, Jaime Oliver y Vicente Abad¨ªa ser¨¢n cesados del Patronato por la expiraci¨®n de su cargo de cuatro a?os. Oliver, que no ha sido citado, podr¨ªa impugnar porque asegura que a¨²n no se ha consumido ese periodo. Tras la dimisi¨®n del accionista Francisco S¨¢nchez, la decisi¨®n quedar¨¢ en manos del presidente Diego Garc¨ªa y de los patronos Ram¨®n Segarra, Antonio Rocamora, To?o Garc¨ªa Hita y Cristina Mart¨ªnez. Los dos primeros son consejeros y Rocamora, socio de Sepulcre; por lo que respaldar¨¢n la aprobaci¨®n de la ampliaci¨®n. Los votos de Garc¨ªa Hita y de la exconcejal de Deportes ser¨¢n insuficientes para tumbar la propuesta por lo que puede que no acudan a la convocatoria.
Quien tampoco da su brazo a torcer es, Manuel Illueca, director general del IVF, que ayer confirm¨® que "todo lo que sea no defender con arreglo al contrato de prenda supondr¨¢ que los patronos terminen en los juzgados". El IVF tuvo que apelar al conducto notarial para transmitir su postura al Patronato dado que nadie recogi¨® el burofax que envi¨®. Illueca insiste en que no le han transmitido "ninguna oferta de compra" y que no ve "ni dinero ni soluciones, solo una amenaza de ampliaci¨®n para hacer lo que siempre han querido: no pagar la deuda". Por ¨²ltimo, Illueca lanza un mensaje directo a los inversores que negocian con el Consejo: "Nunca habr¨¢ seguridad jur¨ªdica para transmitir la propiedad del Club mientras no haya acuerdo con el IVF. Esta ampliaci¨®n es un paso en falso y acudiremos al Tribunal Supremo si fuese necesario".