H?RCULES
Condenado un exdirectivo del H¨¦rcules por fraude de 1,6M€
Huerga perpetr¨® este fraude a trav¨¦s de tres sociedades del sector inmobiliario que administraba o controlaba directamente.
El exvicepresidente del H¨¦rcules SAD Juan Jos¨¦ Huerga ha sido condenado a penas que suman un a?o y dos meses de prisi¨®n por defraudar 1,6 millones de euros a Hacienda, seg¨²n establece una sentencia del Juzgado de lo Penal 3 de Alicante, a la que ha tenido acceso EFE.
Huerga perpetr¨® este fraude a trav¨¦s de tres sociedades del sector inmobiliario que administraba o controlaba directamente: Hobby Hotel SLU, Neilbuzz SL e Inmobiliaria Neilhob SL, todas con domicilio fiscal en la ciudad alicantina.
Esas empresas obtuvieron un beneficio de 5.346.698 euros en 2005 y de 2.035.035 euros al a?o siguiente, tal y como constat¨® en su momento el equipo regional de inspecci¨®n de la Agencia Estatal de Administraci¨®n Tributaria (AEAT).
Sin embargo, el empresario no cobraba n¨®mina ni percib¨ªa dividendos de sus sociedades, a las que imputaba por el contrario "los ingresos procedentes de sus honorarios" por su actividad "de intermediaci¨®n inmobiliaria", seg¨²n el fallo, que puede ser recurrido en apelaci¨®n.
Igualmente, cargaba en las cuentas de las propias mercantiles "gastos e inversiones en bienes destinados a su ¨¢mbito personal o consumos particulares, sin haberlos tributado como retenciones".
Huerga no present¨® declaraciones de renta en 2005 ni en 2006 y la informaci¨®n de su situaci¨®n econ¨®mica y patrimonial existente en los registros de los organismos oficiales es "muy escasa".
"No se corresponde con el volumen de las importantes cuant¨ªas de ingresos y gastos que resultan de la inspecci¨®n tributaria y pudieran encubrirse a trav¨¦s de sociedades que pudieran calificarse de instrumentales", precisa la magistrada Sonia Gallego.
El antiguo directivo del H¨¦rcules SAD solo figura como propietario de un barco valorado en unos dos millones de euros que fueron pagados por Hobby Hotel SLU, y no consta "ninguna otra propiedad a su nombre".
Huerta no declar¨® al fisco ingresos a cuenta por retribuciones en especie en sus tres sociedades ni ingresos en efectivo cuyo origen no ha justificado en diversas cuentas bancarias.
La titular del Juzgado de lo Penal 3 de Alicante considera acreditado, adem¨¢s, que "decidi¨® proveerse de una residencia en Andorra que result¨® meramente formal" en julio de 2005, a fin de "seguir operando con sus empresas y obtener lucros personales".
Resid¨ªa realmente en Espa?a, como se desprende de una sentencia anterior, de los movimientos de sus tarjetas de cr¨¦dito, las actuaciones que llev¨® a cabo ante un notario e, incluso, recortes de prensa sobre "su intervenci¨®n como accionista del H¨¦rcules durante esos a?os".
La juez alude a la "capacidad econ¨®mica y nivel de vida elevados" que exhib¨ªa pese a que ¨¦stos "no se traduc¨ªan en ning¨²n rendimiento personal declarado".
En esta l¨ªnea, su r¨¦gimen de ingresos "resulta opaco y no definido", habida cuenta de que no percib¨ªa dividendos de sus sociedades ni ten¨ªa n¨®mina en ninguna de ellas.
Sus explicaciones sobre esos ingresos propios "no resultan veros¨ªmiles" y tampoco es "convincente" su alegaci¨®n sobre "la existencia de pr¨¦stamos y devoluciones de los mismos" a sus empresas, una vez analizada la contabilidad de estas ¨²ltimas, a?ade la magistrada.
La sentencia le declara autor de dos delitos contra la Hacienda P¨²blica, pero aplica a su favor la atenuante de dilaciones indebidas por el retraso en la tramitaci¨®n del proceso y limita cada una de las penas a siete meses de c¨¢rcel.
Huerga tambi¨¦n deber¨¢ pagar multas equivalentes al 65 por ciento de las cuotas defraudadas (1.232.719 euros en 2005 y 373.497 en 2006), que deber¨¢ igualmente a la AEAT, y no podr¨¢ disfrutar de subvenciones, ayudas p¨²blicas o incentivos fiscales durante seis a?os.
| Clasificaci¨®n | PTS | PG | PE | PP |
|---|
| Pr¨®ximos partidos |
|---|