El juez que orden¨® detener a Ram¨ªrez no ten¨ªa competencia
As¨ª lo ha fallado la Audiencia de Las Palmas. El presidente del club canario est¨¢ imputado en un delito de fraude a la Seguridad Social.
La Audiencia de Las Palmas ha fallado que el juez que orden¨® detener al empresario Miguel Angel Ram¨ªrez mientras se encontraba en Miami (EEUU) por no acudir a una citaci¨®n como imputado en un delito de fraude a la Seguridad Social no ten¨ªa competencia sobre esos hechos.
El pasado 19 de abril, el juez de Instrucci¨®n n¨²mero 6 de Las Palmas de Gran Canaria, Luis Galv¨¢n, puso en busca y captura a Ram¨ªrez tras comprobar que no solo no acud¨ªa a declarar por la nueva querella que le hab¨ªa interpuesto la Fiscal¨ªa en relaci¨®n con la pol¨ªtica salarial de Seguridad Integral Canaria, sino no que hab¨ªa retrasado su billete de regreso a Espa?a a pesar de que hab¨ªa sido citado con suficiente antelaci¨®n.
El empresario grancanario, presidente de la UD Las Palmas, regres¨® a la isla en un reactor privado el 25 de abril, al d¨ªa siguiente de que se hiciera p¨²blica esa orden de detenci¨®n, fue arrestado en el aeropuerto, declar¨® ante el juez y qued¨® en libertad esa misma ma?ana, con cargos de fraude a la Seguridad Social.
A la salida del juzgado, Ram¨ªrez dijo que hab¨ªa pedido disculpas al magistrado por lo que cre¨ªa un "malentendido", pero tambi¨¦n defendi¨® que su detenci¨®n no era correcta, porque ya hab¨ªa otro juzgado que le estaba investigando por unos hechos similares relativos a los mismos a?os.
En un auto al que ha tenido acceso Efe, la secci¨®n primera de la Audiencia le da la raz¨®n: los magistrados no entran a revisar el auto de detenci¨®n, pero si examinan si la nueva querella de la Fiscal¨ªa contra Ram¨ªrez correspond¨ªa tramitarla al juez Galv¨¢n o, por el contrario, deber¨ªa haberse acumulado a los hechos que desde 2014 investigaba la magistrada Victoria Rosell, en el Juzgado n¨²mero 8 de la capital grancanaria.
Y su criterio es que la Fiscal¨ªa imputa ahora a Ram¨ªrez un nuevo fraude a la Seguridad Social que legalmente debe acumularse al que instruye el Juzgado n¨²mero 8 por el mismo tipo de delito y relativo al mismo a?o, 2012, por lo que no correspond¨ªa al magistrado Luis Galv¨¢n ocuparse de ¨¦l.
En cambio, el auto de la Audiencia es desfavorable al empresario en otro aspecto: el tribunal no cree que los hechos que la Fiscal¨ªa le atribuye en la nueva querella hayan prescrito, como sostiene su defensa.
En este caso, el Ministerio Fiscal acusa a Ram¨ªrez de haber defraudado a la Seguridad Social en 2012 algo m¨¢s de un mill¨®n de euros (en concreto, 1.092.048 euros) al pagar a los empleados de su entonces empresa de vigilancia (hace unos meses se desprendi¨® de ella) salarios inferiores al convenio estatal del sector.
Esa pol¨ªtica salarial estaba avalada por un convenio particular de empresa que fue despu¨¦s anulado por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Canarias y tambi¨¦n por el Supremo.
La Fiscal¨ªa entend¨ªa que ese convenio no solo supuso recortar un 17 % los salarios que cobraban los vigilantes de Seguridad Integral Canaria en comparaci¨®n con su sueldo anterior, sino que adem¨¢s conten¨ªa toda una serie de mecanismos que derivaban en un fraude a la Seguridad Social.
La Audiencia de Las Palmas no entra a valorar si eso ocurri¨® as¨ª o no -cosa que se dilucidar¨¢ cuando el asunto llegue a juicio-, pero si observa una conexi¨®n evidente entre esos hechos y los que investiga la juez Rosell: otro fraude a la Seguridad Social denunciado tambi¨¦n por la Fiscal¨ªa por pagar a la plantilla de Seguridad Integral las horas extras sistem¨¢ticamente como si fuera dietas, que tributan mucho menos.
Para el tribunal, "las defraudaciones por todos los conceptos correspondientes al mismo periodo normativo, en el caso presente el a?o 2012, integran el mismo delito de fraude a la Seguridad Social", y deben investigarse "en la misma causa por imperativo del art¨ªculo 300 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal".
Contra este auto no cabe recurso, por lo que a partir de ahora esa nueva querella de la Fiscal¨ªa se unir¨¢ al procedimiento abierto desde 2014 en el juzgado de Victoria Rosell.
| Clasificaci¨®n | PTS | PG | PE | PP |
|---|
| Pr¨®ximos partidos |
|---|