Miguel Otero, en contra del informe de la asesor¨ªa jur¨ªdica
El candidato a la presidencia del Deportivo ha dejado en manos de sus abogados el informe, que ha rechazado su solicitud para adelantar las elecciones.
Miguel Otero, candidato a la presidencia del Deportivo, ha dejado en manos de sus abogados el informe de la asesor¨ªa jur¨ªdica del club coru?¨¦s, que ha rechazado su solicitud para adelantar las elecciones, aunque igualmente las celebrar¨¢ de manera anticipada.
Otero indica en un comunicado que est¨¢ "examinando" con los abogados "cada uno de los puntos" del informe de la asesor¨ªa jur¨ªdica del Deportivo, con ?scar Rama al frente, y que considera una "falta de respeto" a los accionistas.
"Sin entrar en el fondo de este informe, y a expensas de las indicaciones de nuestros abogados, consideramos una aut¨¦ntica falta de respeto a los accionistas que delegaron sus acciones las opiniones que emite el se?or Rama y en las que duda tanto de la forma como del contenido de las firmas", sostiene Otero.
El expresidente de la Federaci¨®n de Pe?as del Deportivo agradece el apoyo de los accionistas que le delegaron sus t¨ªtulos para conseguir la celebraci¨®n de una Asamblea Extraordinaria "sin necesidad de regalos innecesarios por parte del Consejo de Administraci¨®n que preside el se?or Tino Fern¨¢ndez".
Otero advierte de que, una vez analice el comunicado del club, desde su candidatura explicar¨¢n el proceso para obtener las delegaciones, "la veracidad" de las mismas y "aclarar cualquier tipo de dudas sobre las irregularidades" que les atribuye el informe del asesor jur¨ªdico que trabaja para el Deportivo.
Este martes, el Consejo de Administraci¨®n del club gallego rechaz¨® dar validez a la solicitud de Miguel Otero de convocar una Asamblea de Accionistas con el objetivo de adelantar las elecciones, pero igualmente ha decidido que se celebren anticipadamente, aunque sin ponerles fecha.
El Deportivo apunt¨® que "el asesor jur¨ªdico ha realizado un informe negativo, considerando" que el ¨®rgano de direcci¨®n del club "no est¨¢ en la obligaci¨®n de atender la solicitud de convocatoria" que ha tramitado Otero, al que no nombra.
En virtud de ese informe negativo de la asesor¨ªa jur¨ªdica, el Consejo de Administraci¨®n rechaza la solicitud que le ha presentado el expresidente de la Federaci¨®n de Pe?as, quien dijo tener delegadas el 6,5% de las acciones del club y necesitaba m¨¢s del 5% para poder forzar la Asamblea.
En el informe de la asesor¨ªa jur¨ªdica se indica que el "orden del d¨ªa" de la Asamblea propuesto por Otero "se escapa al m¨ªnimo orden l¨®gico, generar¨ªa perjuicios econ¨®micos y es totalmente contrario al m¨ªnimo deber de diligencia exigible a los administradores" ya que implica la "necesidad de celebrar dos juntas generales de accionistas".
Advierte, adem¨¢s, de que "no se puede considerar que por parte de los accionistas solicitantes se haya acreditado, en los t¨¦rminos legalmente exigibles, al club la identidad y legitimaci¨®n" de los mismos.
En este sentido, asegura que entre las delegaciones presentadas se han recibido duplicados, solicitudes firmadas por personas que no son accionistas y adem¨¢s "numerosos" impresos aportados son "fotocopias, whatsapps o menores de edad que no act¨²an a trav¨¦s de la representaci¨®n legal exigible".
El abogado que trabaja para el club, ?scar Rama a?ade que "a la vista del contenido y caligraf¨ªa de parte de las solicitudes, cabe la posibilidad de que se haya producido en el pasado una brecha de seguridad y se est¨¦ realizando un uso sin consentimiento de la base de accionistas del club".
