Luis Rubiales: "Con voto electr¨®nico o sin ¨¦l ganaremos"

Tras la negativa de Juan Luis Larrea y de la Comisi¨®n Electoral de la RFEF a implantar el voto electr¨®nico para las pr¨®ximas elecciones del 9 de abril a la presidencia de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol, el candidato Luis Rubiales emiti¨® un comunicado en el que asegura que no se "sorprende por la falta de sensibilidad ante un modelo de votaci¨®n que asegura y garantiza el voto secreto de los 39 asamble¨ªstas" y a?ade que esta decisi¨®n "demuestra la necesidad del cambio urgente en la RFEF".

Este es el comunicado ¨ªntegro de Luis Rubiales

"Tras conocerse la negativa del candidato Juan Luis Larrea y de la Comisi¨®n Electoral de la RFEF a implantar el voto electr¨®nico para las pr¨®ximas elecciones del 9 de abril, Luis Rubiales no se sorprende por la falta de sensibilidad ante un modelo de votaci¨®n que asegura y garantiza el voto secreto de los 139 asamble¨ªstas. Lo que demuestra la necesidad del cambio urgente en la RFEF.

La resoluci¨®n es un c¨²mulo de consideraciones que no son de su competencia. Por ejemplo, decir que no se implanta el voto electr¨®nico ¡°porque nunca antes se ha utilizado¡± no parece un s¨®lido argumento jur¨ªdico. Mucho m¨¢s si consideramos que desde que es posible el uso de voto electr¨®nico nunca se han enfrentado dos candidatos en unas elecciones a la presidencia de la RFEF.

La resoluci¨®n poco menos que considera a los asamble¨ªstas unos ¡°analfabetos tecnol¨®gicos¡± incapaces de ejercer su derecho si se trata de un voto electr¨®nico. Argumento que demuestra una escasa consideraci¨®n y respeto por los asamble¨ªstas. El voto electr¨®nico es un derecho amparado por la Ley y no una graciosa concesi¨®n que tenga que valorar la Comisi¨®n Electoral ni el otro candidato. As¨ª se recoge en la web del CSD a prop¨®sito de los procesos electorales y la utilizaci¨®n del voto electr¨®nico: http://www.csd.gob.es/csd/asociaciones/1fedagclub/procesos-electorales-y-voto-electronico/

Si es un derecho y est¨¢ reconocido y regulado, ?por qu¨¦ no implementarlo?. Y si es simplemente un problema de log¨ªstica es tan f¨¢cil como contratar a una empresa especializada para realizar el servicio con unos costes entre 10.000€ y 15.000€. Cantidad asumible para una instituci¨®n con unos ingresos de alrededor de 150 millones de euros. La petici¨®n se ha realizado en tiempo y forma y no supone un descalabro econ¨®mico sino una inversi¨®n en seguridad y democracia. Si un procedimiento tan contrastado y seguro no se quiere implantar no tiene explicaci¨®n alguna. Sobretodo si en lugar de pedir presupuesto y la implementaci¨®n de este sistema, se pregunta a la Secretar¨ªa General de la RFEF si se ha utilizado antes o si se dispone de ¨¦l. Que cada uno saque sus propias conclusiones.

Vemos como algunos actores en estas elecciones quieren impedir la participaci¨®n de algunos votantes.

Otros quieren privar a los votantes de una elecci¨®n con plenas garant¨ªas democr¨¢ticas y empleando voto secreto.

Nosotros elegimos el camino m¨¢s democr¨¢tico: ¡°Ser¨¦ presidente, pero la manera es tan o m¨¢s importante que el hecho en s¨ª. Por eso trabajo cada d¨ªa por la m¨¢xima participaci¨®n y que cada asamble¨ªsta pueda emitir su voto de manera libre y secreta."

La Comisi¨®n Electoral de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (RFEF), que este viernes deneg¨® la petici¨®n del candidato Luis Rubiales para utilizar el voto electr¨®nico en las elecciones del 9 de abril, estim¨® "m¨¢s seguro y prudente" el sistema tradicional, el ¨²nico usado hasta ahora en este organismo.?

La resoluci¨®n de la Comisi¨®n, que puede ser recurrida en dos d¨ªas h¨¢biles ante el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD), confirm¨® que el otro candidato, Juan Luis Larrea, se opuso al voto electr¨®nico y explic¨® que aunque estuviera de acuerdo la decisi¨®n final es competencia suya, ya que la normativa no determina obligaci¨®n si no que contempla posibilidad de usarlo.

"Deber¨ªan existir razones que justificasen necesaria e ineludiblemente un sistema novedoso para los asamble¨ªstas, inexperimentado y m¨¢s costoso. Luis Rubiales no aport¨® raz¨®n que justifique hacer una excepci¨®n a la regla general, solo invoc¨® incertidumbre en cuanto al procedimiento que regir¨¢ el acto de votaci¨®n", defendi¨®.?

"Esta Comisi¨®n considera que es m¨¢s seguro y prudente el sistema tradicional, que garantiza absolutamente la libertad y el secreto del voto. Por el contrario esta Comisi¨®n no atisba la misma transparencia y sobre todo la misma seguridad e infalibilidad de un sistema electr¨®nico, novedoso, no experimentado, y como se desprende de su compleja y confusa regulaci¨®n, extremadamente complejo, inseguro y falible", manifest¨®.?

En su opini¨®n, "si existe un procedimiento que puede dar lugar a la incertidumbre invocada por el se?or Rubiales ser¨ªa precisamente el voto electr¨®nico", que no se ha empleado hasta ahora en ninguna votaci¨®n de la RFEF, seg¨²n constat¨® un informe de la secretar¨ªa general de ¨¦sta.?

"El candidato Larrea se ha opuesto pero resulta irrelevante si como decimos la decisi¨®n es potestativa de la Comisi¨®n Electoral", se?al¨® ¨¦sta, que precis¨® que "incluso ante acuerdo de los dos candidatos podr¨ªa denegar la petici¨®n, ya que sus intereses no son los ¨²nicos que hay en juego, sino tambi¨¦n los de los 139 miembros de la Asamblea Genera que tienen derecho a voto".?

La Comisi¨®n Electoral insisti¨® en que la orden ministerial que regula las elecciones federativas (ECD/2764/2015) no establece obligaci¨®n sobre su uso, a diferencia de la de 2007, que contemplaba la obligatoriedad de realizar el voto electr¨®nico si lo solicitaba alg¨²n candidato". "en la vigente orden nos encontramos ante una mera posibilidad", agreg¨®.