La AN rechaza las medidas cautelares solicitadas por Villar
Deniega la solicitud de cautelares contra la suspensi車n que le impuso el CSD. De haberlas aceptado, Villar hubiera recuperado la presidencia en funciones de la FEF.
La sala de lo contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional rechaz車 la petici車n de medidas cautelares solicitada por Angel Mar赤a Villar contra su suspensi車n temporal durante un a?o como presidente de la Federaci車n Espa?ola de F迆tbol (RFEF), en vigor desde el pasado 25 de julio.
En un auto, contra el que cabe recurso de reposici車n ante el mismo 車rgano, publicado por Iusport.com, la sala desestim車 los argumentos planteados en el recurso interpuesto por Villar el 27 de septiembre por las resoluciones del TAD y la Comisi車n Directiva del CSD, que apart車 a Villar del cargo, por su presunta implicaci車n en la "Operaci車n Soule".
Entre los argumentos para justificar su petici車n, Villar defendi車 que "las decisiones impugnadas le ocasionan un perjuicio irreparable y que, por el contrario, el inter谷s p迆blico no se ve perjudicado con la adopci車n de la medida cautelar".
La sala respondi車 en su auto que "sin embargo, la existencia del perjuicio, y su intensidad, no se justifica m芍s all芍 del evidente que conlleva la medida de suspensi車n de funciones como Presidente de la RFEF" y que "no se acompa?a prueba alguna que ponga de manifiesto la causaci車n de otras consecuencias especialmente gravosas, ni que pudieran hacer peligrar la finalidad leg赤tima del recurso".
A la afirmaci車n de Villar de que "el perjuicio ocasionado es irreversible", la sala consider車 que "no se sustenta en ning迆n elemento objetivo que manifieste, por ejemplo, una precaria situaci車n econ車mica, o la existencia de especiales cargas familiares".
"Las razones en las que pretende justificarse la suspensi車n -insuficiente consignaci車n de hechos, relaci車n con el proceso penal, prescripci車n, arbitrariedad, fraude procesal,- resultan, en este tr芍mite en que nos encontramos, insuficientes para suspender la medida controvertida", argument車.
Tambi谷n explic車 que "la referida 'apariencia de buen derecho', capaz de detener la ejecuci車n del acto recurrido s車lo cuando se evidencian datos objetivos muy relevantes que pongan de manifiesto, al margen de un juicio de fondo extra?o a este incidente, la abierta ilegalidad del acto, no existe en el caso que nos ocupa".
La posibilidad de que se deje en suspenso cautelarmente su suspensi車n fue uno de los argumentos aportados por Angel Villar en la petici車n que curs車 a la Comisi車n Electoral de la RFEF para que paralice la tramitaci車n de la moci車n de censura promovida por Luis Rubiales, cuya votaci車n est芍 prevista inicialmente para el 16 de enero.