'Caso Villar': La Justicia avala el derecho a la informaci¨®n y archiva la denuncia de Villar

El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Madrid ha archivado la querella que Gorka Villar present¨® contra el periodista Joaqu¨ªn Maroto por publicar en AS los documentos y archivos de la Operaci¨®n Soul¨¦, entre ellos, en exclusiva, la declaraci¨®n judicial ¨ªntegra de los tres encarcelados preventivos, ahora en libertad bajo fianza, por el magistrado Santiago Pedraz (los investigados ?ngel Villar, Gorka Villar y Juan Padr¨®n) y las de Mar¨ªa Jos¨¦ Claramunt y Juan Luis Larrea, que acudieron a los Juzgados como testigos.

El auto de archivo de la juez, que no considera en absoluto delito los hechos denunciados, es concluyente. "Se entiende que el conflicto entre el derecho a la intimidad del se?or Gorka Villar y el derecho a la libertad de informaci¨®n debe resolverse a favor de este ¨²ltimo porque no puede obviarse el inter¨¦s informativo, que no tiene que ver con la vida privada del denunciante, sino que se enmarca dentro del ¨¢mbito de su actividad profesional y la de su padre, ?ngel Villar, relacionadas con la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol".

Gorka Villar solicitaba que el peri¨®dico retirase los v¨ªdeos de las declaraciones judiciales, algo que tambi¨¦n ha desestimado la Justicia, y tras advertir con su intenci¨®n de sumar a la denuncia a los funcionarios p¨²blicos (polic¨ªas y fiscales) y al resto de los encausados y testigos convocados por el juez Pedraz, finalmente present¨® ¨¦l solo los cargos que ahora se han archivado. "Se estima que el uso que el se?or Maroto hizo de la informaci¨®n l¨ªcitamente obtenida est¨¢ encuadrado en el derecho a la libertad de informaci¨®n y legitimado por el objetivo de contribuir a la formaci¨®n de la opini¨®n p¨²blica en cuestiones de actualidad referidas a personas de notoria proyecci¨®n", dice el fallo judicial.

Joaqu¨ªn Maroto acudi¨® al Juzgado el pasado d¨ªa 26 de octubre para cumplir con su obligaci¨®n, y a la entrada a la Plaza de Castilla, un c¨¢mara y una fot¨®grafo de la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (RFEF), entidad que no ten¨ªa nada que ver con la denuncia, le tomaron im¨¢genes y fotograf¨ªas. El presidente de la propia RFEF se disculp¨® ante Maroto por este hecho, que Juan Luis Larrea dijo "desconocer y por lo tanto autorizar".?

En su declaraci¨®n ante la titular del Juzgado N¨²mero 3 de Madrid, Joaqu¨ªn Maroto invoc¨® el art¨ªculo 20 de la Constituci¨®n para publicar informaci¨®n veraz y se acogi¨® al secreto profesional para no revelar la fuente, como pretend¨ªa la parte contraria. "Todos tenemos derecho a dar y recibir informaci¨®n veraz, y m¨¢s si es de inter¨¦s p¨²blico como es el caso. En cuanto al origen de la informaci¨®n, voy a acogerme a mi derecho al secreto profesional y no voy revelar la fuente, Se?or¨ªa", dijo Maroto en sede judicial. El periodista explic¨® que el inter¨¦s general "es indudable ya que se trata de los asuntos de la Federaci¨®n, una organizaci¨®n que ha recibido dinero p¨²blico, y de la Selecci¨®n Nacional de F¨²tbol de Espa?a, y por eso la exclusiva de AS fue recogida posteriormente por otros muchos medios. Tres de los declarantes, adem¨¢s, han sido enviados a prisi¨®n preventiva, y est¨¢n ahora en libertad bajo fianza, por orden de un Magistrado de la Audiencia Nacional. Esto es prueba fehaciente del inter¨¦s p¨²blico de la informaci¨®n", concluy¨® Joaqu¨ªn Maroto.

Ahora, la Magistrada del Juzgado N¨²mero 3 de la Plaza de Castilla ha resuelto a favor del periodista y en un auto (que publicamos ¨ªntegramente) ha decidido "archivar las diligencias y no atender las medidas cautelares solicitadas por el querellante", que ped¨ªa la retirada de los v¨ªdeos de las declaraciones judiciales en calidad de detenidos en la Audiencia Nacional publicadas por este diario.