La Fiscal¨ªa, contra los barones de Villar por "falta de equidad"

La Fiscal¨ªa Provincial de Madrid ha dirigido un escrito a la Secci¨®n Sexta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) en el que pide que se desestime el recurso interpuesto por 16 presidentes de otras tantas federaciones territoriales de f¨²tbol contra la resoluci¨®n del Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) que declar¨® que su firma en una misiva titulada "Carta de apoyo a D. ?ngel Mar¨ªa Villar" en el curso de un proceso electoral a la presidencia de la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol hab¨ªa supuesto "una infracci¨®n del deber de neutralidad". Para la Fiscal¨ªa, los firmantes de la carta, por las obligaciones y responsabilidades que ostentan, "son poseedores de deberes especiales, y en procesos electorales no pueden realizar actos que directa o indirectamente impliquen el favorecimiento o desfavorecimiento de alguno de los candidatos".

En concreto, la misiva se?alaba al actual presidente de la Liga de F¨²tbol Profesional, Javier Tebas, como uno de los promotores del ¡°largo acoso¡± a que hab¨ªa estado sometido Villar junto a Miguel Gal¨¢n, un precandidato a la presidencia de la RFEF "que ha sido una pieza m¨¢s del operativo" y al ex secretario general de la RFEF, Jorge P¨¦rez, de quien subrayan que "no hace falta ser un lince para advertir que tanta insistencia (en su acoso a Villar) no tiene otro objetivo que el tratar de conseguir por medios torticeros lo que nunca ha logrado por la v¨ªa electoral y democr¨¢tica, lo que persiguen infructuosamente desde hace 14 a?os".

Para la Fiscal¨ªa la resoluci¨®n del TAD no vulnera los derechos de libertad de expresi¨®n y de informaci¨®n porque en el momento de redactar, firmar y difundir la carta concurr¨ªa en los firmantes el deber de neutralidad "al encontrarse en pleno proceso electoral". En su escrito la Fiscal¨ªa subraya que los presidentes de las distintas federaciones territoriales "son poseedores de deberes especiales, y en procesos electorales no pueden realizar actos que directa o indirectamente impliquen el favorecimiento o desfavorecimiento de alguno de los candidatos".

Y es que para el representante del Ministerio P¨²blico el derecho a la libertad de expresi¨®n y de informaci¨®n no puede convertirse ¡°de ning¨²n modo¡± en carta abierta para avalar actos arbitrarios: "La libertad de expresi¨®n ¨Ca?ade en su escrito- no puede prevalecer cuando se est¨¢n empleando frases y expresiones ultrajantes y ofensivas, y cuando concurre en los que se vierten una serie de deberes, como es el presente caso, y cuyo incumplimiento puede dar lugar a que el proceso electoral no re¨²na los principios de equidad".