“El club miente: nosotros no retrasamos las obras”
El presidente de Se?ales de Humo, asociación sin ánimo de lucro que vela para que ‘todo lo relacionado con el Atlético esté sometido a la más estricta legalidad’, se defiende de las acusaciones del club, echa la culpa al saqueo de 200 millones de euros y salpica al PP.
Desde el club se ha se?alado a Se?ales de Humo como culpable del retraso de las obras...
Es rotundamente falso. Mienten si dicen eso. Siempre nos hemos opuesto al traslado del Calderón a La Peineta, pero es falso que hayamos creado ningún tipo de retraso en las obras. Es más, el primer escrito que hemos presentado ante el Ayuntamiento es del pasado 16 de julio y la licencia se ha concedió el 3 de agosto. Y esa demanda es por el expediente de actividad y que se ha ocultado de forma maliciosa las fuentes de ruido del estadio.
No han paralizado las obras, pero sí denunciaron la operación.
Nosotros presentamos una demanda ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) en contra del planeamiento urbanístico, demandamos a la Comunidad de Madrid, pero eso no incide en las obras. Desde hace muchos a?os mantenemos una oposición al traslado de estadio porque no se cumplieron ninguna de las cuatro cuestiones que se plantearon, que eran: 1? que todo se hiciera legal, 2? que el traslado fuera rentable, 3? que se consultase a la afición, y 4? que el suelo fuese en propiedad. Ninguna se ha cumplido.
También se les acusa de haber ocasionado al club pérdidas de 50 millones por el retraso en el plazo de las obras.
La cifra que nos han llegado a imputar en la Junta de Accionistas ha sido de 170 millones de euros. El problema de todo esto de las obras, la realidad, es que ahora ha aflorado el saqueo que hicieron de 200 millones, que incluyeron en un balance 226 millones de plusvalías pero no pusieron que luego tendrían que pagar las obras del estadio. Ese peque?o detalle se les pasó.
Me está usted llevando al origen de su batalla con la familia Gil...
?Que no lo digo yo, que lo ha dicho un juez! De las cuentas del Atlético faltan casi 200 millones de euros, dicho por la Audiencia Provincial de Madrid. Por eso los Gil y Cerezo no nos han demandado. Si nosotros hubiésemos causado ese perjuicio, el club habría venido a por nosotros por la vía judicial. Y no han venido. Por eso lo único que hacen es mentir muchas veces hasta que parezca una verdad. La realidad es que ellos han saqueado el club, ahora han tenido que pagar la construcción del estadio, las obras se han atrasado al faltar aquel dinero y por eso llevan a?os vendiendo a los mejores jugadores. Para sacar dinero.
El traslado a La Peineta también fue un acuerdo político, ?no?
Sí, y me gustaría echarle en cara al Partido Popular el éxodo de la afición del Atlético y el lucro y enriquecimiento que han tenido sus dirigentes. Todo se alumbró con la cabezonada de Alberto Ruiz Gallardón del proyecto olímpico. Nos ha sorprendido que en el expediente de tramitación haya aparecido el nombre de Guillermo Camacho, sobrino de Ana Mato, dando carta blanca a una irregularidad normativa. Más lo del ático de Marbella por el que está imputado el se?or Cerezo y el reo Ignacio González en la causa de la Gürtel. Por cierto, Fernando Martín, de la constructora Martinsa y socio de los Gil y Cerezo, dijo ante el juez Pablo Ruz, instructor del caso Gürtel, que los 13 millones que hay en una cuenta de Fernando Correa en el paraíso fiscal de Cura?ao son de la ‘Operación Calderón’. Eso está en los autos de la Gürtel. El PP se ha lucrado económicamente con este éxodo a La Peineta. Alguno de sus directivos todavía van a tener que dar explicaciones en el Congreso de los Diputados.
Su causa inicial, por la que nació esta asociación, fue la supuesta compra ficticia de Jesús Gil de las acciones del club, nada que ver con esto.
Supuesta no, que lo ha dicho un juez y hay sentencia judicial. Nosotros hemos venido explicando a la afición que nos habían robado el club y que nos iban a vender el estadio, como así ha sido.
Ustedes también denunciaron la operación del Calderón y Mahou.
Sí, sí. En aquella ya nos dieron la razón y se paralizó el planeamiento urbanístico, la famosa sentencia de las tres alturas y el ático, y aquí, con el planeamiento de la Peineta, pues ya veremos.
?Van a conseguir algo?
Hace tres a?os el TSJM rechazó nuestros postulados, pero ahora ha cambiado por completo la situación porque ha desaparecido la iniciativa olímpica y, por lo tanto, esto ahora es un negocio privado que se tiene que someter a la ordenanza municipal y a la normativa nacional. El TSJM tendrá que revisar todas nuestras demandas presentadas, y eso empezará a partir de septiembre.
?No creen que este tipo de actuaciones hace que una parte de la afición les vea mal?
Pues esa parte de la afición debería valorar qué hubiese pasado si en estos últimos cuatro a?os hubiésemos tenido a disposición de Simeone los 200 millones de euros que se han perdido en este estadio. A lo mejor ahora estaríamos hablando de haber ganado, una, dos o tres Copas de Europa.
?Dónde se han perdido esos 200 millones?
Eso es lo que queremos saber. Siguen desaparecidos los 72 millones que se llevó Van Doorn, los 30 millones del ‘caso negritos’, los 12 millones de la conversión en SAD, todos los sueldos millonarios que se ha llevado Gil Marín… todo eso son los 200 millones que han desaparecido y que no están en el balance de 2004 y que lo ha reconocido la Audiencia Providencial de Madrid, que no me lo invento yo.
El traslado a la Peineta, sea legal o no, ya es imparable, ?por qué seguir? ?Qué ganan con todo esto?
El que se vaya a trasladar o no el club a La Peineta va a depender de una decisión judicial. Puede incluso decretarse el cierre del estadio. De hecho, una de las medidas cautelares que vamos a pedir es la conservación del Calderón. Si el club se viene al Wanda Metropolitano la gente se sentará en las Copas de Europa no ganadas, porque el saqueo se está pagando vendiendo a los mejores jugadores en vez de apoyar el proyecto de Simeone.
?Hay solución a su choque? ?Se pueden sentar Se?ales de Humo y Atlético?
En abril de 2014 nos reunimos en el Café de los Austrias, y luego seis o siete veces más. Nosotros pedíamos que se devolviese a la afición la totalidad de las acciones robadas, que la afición tuviese voz, que hubiese control de la gestión y se creasen áreas sociales. Miguel ?ngel Gil llegó a ofrecernos un acuerdo mediante el cual estaba dispuesto a devolver el 5 por ciento de las acciones. Cuando se fue a firmar, llegó Miguel ?ngel, dijo que su familia no le dejaba devolver las acciones y se negó a todo. Lógicamente, nosotros ya hemos cerrado esa puerta.
Para el aficionado es difícil entender que sean contrarios a la familia Gil y a Cerezo y no sean contrarios al Atleti…
Yo voy habitualente al estadio y me desplazo con el equipo todos los a?os y nunca ningún aficionado se ha dirigido a mí en términos críticos. No somos el blanco de la afición.
?A cuánta gente representa Se?ales de Humo?
En redes sociales son más de 7.000 y en su día recogimos más de 20.000 firmas de socios y abonados para evitar el traslado.
Entienden que el Calderón ya se quedaba obsoleto...
Bueno, en la capital hay estadios más antiguos que el Calderón (en referencia al Bernabéu) y no tienen nada de obsoletos. Ahora, si tú dejas que el orín acabe con la estructura pues es evidente que se queda obsoleto. No se merecía haberle dejado morir así.
También se echó el telón en su día al Metropolitano y no pasó nada….
Sí, y nos fuimos a un estadio moderno que tenía 70.000 localidades todas sentadas. Más que La Peineta, lo digo por si alguno cree que ha inventado algo con este estadio que adolece de problemas arquitectónicos además de no cumplir con la normativa.
