Hacienda reclama a Cristiano por 15 millones y no por 8
La Fiscal¨ªa resolver¨¢ en un plazo breve si tramita la demanda por la v¨ªa penal o administrativa, seg¨²n fuentes de la investigaci¨®n"Eibar - Real Madrid: LaLiga Santander, jornada 28
Cristiano Ronaldo pudo defraudar casi 15 millones de euros procedentes de sus derechos de imagen a la Agencia Tributaria entre los a?os 2011 y 2014, y no 8 millones como en un principio se hab¨ªa asegurado. Esta informaci¨®n, totalmente fidedigna y sin ning¨²n margen de error, procede de fuentes de la investigaci¨®n. La investigaci¨®n ya est¨¢ en poder de la Fiscal¨ªa de Delitos Econ¨®micos de Madrid, ¨®rgano que debe decidir si act¨²a o no contra el jugador. No hay unanimidad entre los inspectores sobre si debe emprenderse un procedimiento penal o simplemente administrativo. La Fiscal¨ªa resolver¨¢ en un plazo breve si tramita la demanda por la v¨ªa penal o administrativa, seg¨²n estas mismas fuentes de la investigaci¨®n.
Seg¨²n precisa la SER, Cristiano ten¨ªa su dinero en las Islas V¨ªrgenes. Sin embargo, en 2014 decidi¨® regularizar su situaci¨®n ante la Agencia Tributaria antes de que se iniciara ninguna investigaci¨®n. En su momento, Cristiano pag¨® seis millones de euros, imput¨¢ndolo al ejercicio fiscal de 2014.
Las dudas entre los inspectores radican en si Cristiano actu¨® correctamente imput¨¢ndolo todo en el a?o fiscal de 2014 o si debi¨® haber presentado una declaraci¨®n complementaria en cada uno de los ejercicios en que tribut¨® inadecuadamente. Otros inspectores no aprecian delito y creen que el caso podr¨ªa resolverse por la v¨ªa administrativa, porque Cristiano ha imputado a su regularizaci¨®n de 2014 el dinero supuestamente defraudado en los ejercicios prescritos de 2009 y 2010. Eso significa que pag¨® m¨¢s de lo que en pura ley le correspond¨ªa. Este grupo de inspectores se?ala que el jugador colabor¨® con la Agencia Tributaria al punto de presentar todos los contratos que justifican sus ingresos.
Los inspectores que aprecian delito fiscal entienden que Cristiano hizo pasar como derechos de imagen primas o c¨¢nones. Por los primeros se tributa un 20%, por los segundos, el 43% si fueron firmados a partir del 1 de enero de 2010. Sin embargo, otros inspectores creen que esta discrepancia deber¨ªa ser tratada como infracci¨®n administrativa. La Fiscal¨ªa decidir¨¢ si es as¨ª, lo que zanjar¨ªa el caso con el pago de los casi 15 millones reclamados y la multa correspondiente, o si denuncia a Cristiano por fraude fiscal, lo que podr¨ªa conllevar penas de prisi¨®n.
