Su芍rez: "El Deportivo pidi車 el descenso del Valladolid"
Tras conocerse que el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria ha dado la raz車n al club por el 'asunto Sa迆l', el presidente blanquivioleta desvel車 las tretas y amenazas coru?esas.
data:image/s3,"s3://crabby-images/68508/68508215bcdd47babe04ad6bae4ba9dc923a1b4c" alt="Carlos Suárez, presidente del Real Valladolid."
El presidente del Real Valladolid, Carlos Su芍rez, ha desvelado esta ma?ana que el Deportivo de la Coru?a lleg車 a pedir el descenso administrativo del club pucelano, lo que habr赤a supuesto su desaparici車n, mientras se juzgaba el recurso de suplicaci車n del club gallego tras haber sido condenado en primera instancia a pagar un mill車n de euros por el "Caso Sa迆l". Ahora el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria ha vuelto a dar la raz車n al club blanquivioleta.?
Hay que recordar, como ya cont車 AS el 27 de abril de 2016, que el jugador pertenec赤a al Racing de Santander, con el que acababa contrato, y el Valladolid y el jugador firm車 un preacuerdo antes de final de a?o. Despu谷s, el jugador cambi車 de representante (Eugenio Botas) y el Deportivo pag車 un traspaso de 200.000 euros, habiendo firmado antes con el club pucelano, cuesti車n por la cual el Real Valladolid ha denunciado al jugador y al Deportivo. En primera instancia ambos fueron condenados, solidariamente, a pagar un mill車n de euros de indemnizaci車n al Valladolid, pero recurrieron ante el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria que ha vuelto a fallar a favor del Real Valladolid.
En este punto, Su芍rez se mostr車 euf車rico por la nueva sentencia y se?al車 que ※es importante y hace justicia. No tanto por la cantidad, que estaba estipulada en el contrato, como una cuesti車n de todo lo que ha sucedido en este periodo. Los hechos quedaron suficientemente probados, como bien dice la sentencia, la cual es muy completa y esclarecedora, pero tambi谷n porque en este tiempo han sucedido otra serie de hechos importantes, que es lo que m芍s nos reconforta, sino que podr赤a haber una unificaci車n de doctrina con otras sentencias que pudieran ser similares§. Y explic車 que ※nosotros firmamos a un jugador porque su agente de aquel momento nos lo ofrece, un jugador que estaba en una situaci車n complicada, su club (el Racing de Santander) estaba pasando por un momento econ車mico dif赤cil. Son ellos los que vienen a ofrecerse. Hacemos un contrato en toda regla. El Deportivo de la Coru?a, como dice la sentencia, conociendo estos hechos, firma a un jugador, paga una cantidad y lo hace con otro agente diferente. Conociendo la actuaci車n creo que act迆an de mala fe. Siendo as赤, nosotros lo que pedimos es lo pactado en el contrato§.
Amenazas y denuncias.
Entonces empiezan, seg迆n Su芍rez, las amenazas y triqui?uelas: ※Un empleado de este nuevo agente nos amenaza antes de entrar en la sala, nosotros no hacemos caso. En el acto de conciliaci車n recibimos la mofa del abogado del Deportivo diciendo que ellos pueden hacer una oferta entre cero y cero euros. Cuando el juicio acaba, queda aclarado que nosotros hemos actuado de buena fe y que el jugador reconoce que se lo hab赤a dicho al Depor. Nuestro abogado recibe una llamada con nuevas amenazas y entonces buscando un resquicio legal de la nueva normativa de control econ車mico de la liga, el Deportivo presenta una denuncia ante la liga y pide el descenso de categor赤a del Real Valladolid jugando con el sentimiento de todos nosotros, incluida la afici車n, que deb赤a conocer bien el presidente del Depor, Tino Fern芍ndez, porque 谷l, como presidente de Altia, que trabaja para el Ayuntamiento de Valladolid y para la Junta, debe saber el sentimiento de la gente de aqu赤 por su club, por muy mal que lo haya hecho su presidente. El fallo de la Liga es que no nos desciende, porque no hab赤a lugar, porque nosotros demostramos haber actuado de buena fe. Nos sancionaron con 1.500 euros que hemos recurrido en el TAS y tambi谷n nos denuncia a la Federaci車n, que no entr車 en el fondo porque, adem芍s, hab赤a prescrito".
El presidente del Valladolid concluy車: "Creo que en este caso, el Deportivo y su presidente han actuado de mala fe con un club que ha sido amigo del Deportivo de la Coru?a siempre y lo m芍s importante es que se ha demostrado que nosotros ten赤amos raz車n, m芍s all芍 de lo que pueda pasar en Casaci車n§ y preguntado si teme que este asunto se prolongue, Su芍rez explic車: ※Esa es una decisi車n suya, los intereses siguen corriendo, creo que al 5%, que si tenemos la suerte de ganar pues se nos compensar芍 tambi谷n. Para nosotros ahora lo importante es el partido del C車rdoba a las 12 el domingo§.